Miniaturka Chmielna 89

Chmielna 89
Warszawa

Informacje

Dzielnica
Wola
Otaczające ulice
aleje Jerozolimskie, Miedziana
Rodzaj struktury
Budynek
Rodzaj zabudowy
wysokościowa
Funkcja główna
biurowy
Funkcja dodatkowa
handlowo-usługowy
Styl architektoniczny
postmodernizm , high-tech
Status
w budowie
Rozpoczęcie budowy
2017 grudzień
Zakończenie budowy
2019 październik
Inwestor/deweloper
Cavatina

Dane techniczne

Wysokość strukturalna
79 m
Wysokość do dachu
79 m
Wysokość architektoniczna
79 m
Kondygnacje nadziemne
14
Kondygnacje podziemne
2
Powierzchnia biurowa
24560 m2
Powierzchnia handlowo-usługowa
995 m2
Powierzchnia zabudowy
2795 m2
Miejsca parkingowe
114
Windy
11 szt.

Opis

Budowany, warszawski biurowiec w obrębie dzielnicy Wola, będzie stał wzdłuż alejach Jerozolimskich, Miedzianej. Budowa budynku biurowego Chmielna 89 ruszyła w grudniu 2017 i dobiegnie końca w 22 miesiące. Powierzchnia biurowa tego trzynastopiętrowego obiektu biurowego sięgnie 24560 metrów kwadratowych, a handlowa 995 metrów kwadratowych. Obiekt jest projektem inwestycyjnym firmy Cavatina, a autorem projektu jest biuro architektoniczne z Warszawy - Epstein. W odległości 65 metrów znajduje się budynek Warta Tower, 110 metrów dalej znajduje się biurowiec Aktyn Business Centre, a 162 metrów dalej znajduje się budynek PKP Warszawa Ochota.

Informacje dodatkowe

  • w pierwotnej wersji wieżowiec miał mieć 282 metry i spełniać funkcję mieszkalno-usługową, a nie biurową
  • 30 sierpnia 2011 roku Polska Agencja Żeglugi Powietrznej zgodziła się na maksymalnie 300 metrowy wieżowiec, inwestor wystąpił tym samym o warunki zabudowy
  • biurowiec oferuje biura w standardzie technicznym klasy A
Ostatnio zmodyfikowano 1990-01-01 01:00:00

Powiązane firmy

  • Cavatina - inwestor i wykonawca inwestycji
  • Epstein - projekt architektoniczny

Forum opinii Chmielna 89


  • Boniek
    Użytkownik
    2007-12-26 23:59:00
    Ma ktoś może jakieś informacje lub sugestie jakiej ceny za m2 można się spodziewać ?

  • gość-mati poznan
    Gość
    2008-02-06 08:42:00
    no z tego co wiem to nie licz na mniej niz 14 000 zl za m2 ...dokladniejsze fakty jestem wstanie napisac pozniej ....

  • gość-mati 20 poznan
    Gość
    2008-02-07 01:41:00
    u nas w poznaniu p Kulczyk na dzien dzisiejszy nie dostalby w centrum pozwolenia na 282 m tylko max 116,5 ........ ale mam nadzieje ze ten pan wybuduje i wiezowiec na wolnych torach gdy tylko bedzie taka mozliwosc postawieia w tym miejscu wysokosciowca

  • gość-mati poznan 20
    Gość
    2008-02-07 01:45:00
    nie wiem jakie sa zalozenia administratorow strony www.urbanity.pl ale mysle ze mogli by oddzielnie dodac plany i istniejace wiezowce w calej europie moze i ta strona bazuje tylko na polsce ?? ale mysle ze bylby to dobry pomysl doadac wiezowce europy !!

  • gość mario
    Gość
    2008-05-25 13:29:38
    wszystko super jestem jak najbardziej za, niech nasza stolica pnie się do "góry", brawo Panie Kulczyk, tyle tylko że może warto zastanowić sie jeszcze nad architekturą tego projektu, trochę kanciaty :(

  • blanchard
    Użytkownik
    2008-06-01 08:27:13
    całej Europy...!! hymmm.... myślę że jeszcze nie ma tutaj odpowiedniej liczby userów to utrzymania tak dużej ilości forów... już teraz ciężko jest prowadzić rozmowy na jakimkolwiek...a co dopiero gdy dojdzie setki kolejnych związanych z budynkami z zza granicy...
    a co do kanciastości... coś w tym jest aczkolwiek pomysł mi się podoba... i myślę ze na zywo wyglądał by lepiej...
  • Grand
    Grand
    Administrator
    2008-06-01 11:40:40
    [QUOTE=gość-mati poznan 20;169]nie wiem jakie sa zalozenia administratorow strony www.urbanity.pl ale mysle ze mogli by oddzielnie dodac plany i istniejace wiezowce w calej europie moze i ta strona bazuje tylko na polsce ?? ale mysle ze bylby to dobry pomysl doadac wiezowce europy !![/QUOTE]

    Pomysl jak najbardziej dobry, jednak do tego potrzebne bylyby osoby, ktore systematycznie by je aktualizowaly. A jak widac trudno nawet o osoby, ktore zajelyby sie jedynie polskimi budynkami.

  • Łukasz
    Gość
    2009-01-09 18:24:15
    podoba mi się ten budynek, choć przyznaję, że bardziej ze względu na wysokość i wyjątkowość, aniżeli urodę, aczkolwiek wydaje mi się, że szybciej wyrośnie mi kaktus na głowie, niż władze Warszawy zgodzą się na jego powstanie bez jakiejkolwiek ingerencji, chociażby skrócenia o 50-100 m, a i inwestor- Pan Jan Kulczyk może rozmyślić się, co jednak lepiej, aby się nie stało i lepiej, aby ten niezwykły i specyficzny bydynek powstał w niezmienionej koncepcji, gdyż- uważam- że dodałby Warszawskiej panoramie wyjątkowości.

  • Muffi696
    Użytkownik
    2009-01-11 02:33:15
    A mnie podoba sie koncepcja tego wieżowca,wcale nie jest taki brzydki jak niektórzy twierdzą,moim jednak zdaniem powinien on zająć miejsce bliżej centrum Warszawy!,naprawde mi sie podoba!. A właśnie co do jego wyglądu-formy widziałem podobny projekt wieżowca mający stanąć w Paryżu,-dziwne uderzające podobieństwo ;)

  • Łukasz
    Gość
    2009-01-17 15:51:06
    po głębokim namyśle ten budynek podoba się mi. jest oryginalny i na tym polega jego piękno. liczę, że Pan Jan Kulczk nie ugnie się i da radę doprowadzić tą inwestycję do końca. powodzenia i niech Pan przełamie wreszcie to komunistyczne zacofane myślenie, że wszystko co inne i nowatorskie musi być w tym kraju wstrzymane!

  • blanchard
    Użytkownik
    2009-01-20 20:02:47
    [QUOTE=Muffi696;1067]A mnie podoba sie koncepcja tego wieżowca,wcale nie jest taki brzydki jak niektórzy twierdzą,moim jednak zdaniem powinien on zająć miejsce bliżej centrum Warszawy!,naprawde mi sie podoba!. A właśnie co do jego wyglądu-formy widziałem podobny projekt wieżowca mający stanąć w Paryżu,-dziwne uderzające podobieństwo ;)[/QUOTE]

    swojego czasu były pewne wiadomości dotyczące plagiatu tego budynku... znaczy się ten w Polsce był pierwszy

  • Luke
    Gość
    2009-06-16 14:10:43
    Mi też ten projekt w miarę się podoba :D nie jest taki zły szkoda tylko że tak daleko od ścisłego centrum, ale nie ma co narzekać miejmy nadzieje że koło złotych powstanie ten 350m budynek :D ja tylko czekam aż powstanie budynek wyższy od PKiN który dla mnie jest symbolem komunizmu.

  • Muffi696
    Użytkownik
    2009-06-23 05:14:49
    coś mi sie wydaje ,że ten Kulczyk Tower to kolejny niewypał :(

  • Muffi696
    Użytkownik
    2009-08-10 01:15:32
    co to za nowa wizualizacja!??

  • mark
    Gość
    2009-11-04 16:38:54
    co sie stalo z pierwszym projektem? 282 metry mial...:(

  • Maxi
    Gość
    2009-11-05 22:58:52
    No właśnie - "miał"

  • fifi
    Gość
    2010-02-14 16:07:49
    Widocznie Pan Kulczyk ma wielki sentyment do klocków LEGO... od poprzedniego ten projekt różni się tylko ,,narzutą'' , może w celu ukrycia tych klocków...

  • TOM
    Gość
    2010-05-23 09:38:39
    DUŻA ZMIANA WYGLĄDU WIEŻOWCA JANA KULCZYKA I TAK ŁADNIE WYGLĄDA

  • Grzesiok
    Gość
    2010-11-19 16:32:09
    Znając życie na planach się skończy...A Warszawie przydał by się wieżowiec tak wyskoki, bo narazie wygląda jak małe miasto a nie stolica... Żal mi urzędników jak można nie pozwolić na budowę wysokiego budynku...

  • Łukasz
    Gość
    2011-02-09 19:14:09
    na wizualizacji przedstawiony budynek wydaje sie mieć znacznie więcej niż 130 m, wobec stojącego zaraz za nim Warta Tower o wysokości 82m (przy uwzglednieniu odsuniecia w perspektywie bydynek wydaje się być ok 4 razy wyższy, więc powinien liczyć ok. 300 m, no i na wizualizacji wydaje sie mieć ponad 60 kondygnacji (z kondygnacjami technicznymi co około 20 pieter co wydaje się logicznym).

  • varsavianista
    Użytkownik
    2011-02-26 19:49:31
    ~Grzesiok
    wg ciebie Warszawa to małe miasto? To sobie popatrz na inne stolice europejskie, Warszawa należy do tych największych.

  • Grzesiok
    Użytkownik
    2011-03-20 15:53:26
    Może nie małe ale nie jest takie duże...

  • Muffi696
    Użytkownik
    2011-03-28 17:40:07
    Warszawa należy do tych największych z tych najmniejszych :P basta!

  • WarsawHighRise
    Użytkownik
    2011-06-21 12:24:57
    w warszawie powinni wyznaczyc strefe biznesowa ;d a nie sa zajebiste wiezowce a kolo nich stare komunalne oblesne bloki;/ radni powinni nad tym pomyślec a co do wiezowca to fajny

  • on
    Gość
    2011-08-30 14:41:18
    w całej europie i na innych kontynentach powstają lub powstawały takie wieżowce,ten kolejny nie jest wcale wyjątkowy i nie czyni panoramy Warszawy jakąś szczególnie ciekawą.NIHIL NOVI SUB SOLE

  • eli
    Gość
    2011-09-25 19:58:16
    wysokość jest nieaktualna, 260 do dachu i 282 wraz z antena. Tutaj o tym napisali:
    http://warszawa.gazeta.pl/warszawa/1,34862,10196007,Kulczyk_zbuduje_w_stolicy_najwyzszy_wiezowiec_w_Polsce_.html

  • paw.
    Gość
    2012-03-01 12:01:51
    mnie się podoba bardziej ta niż pierwsza wersja, dużo lepiej moim zdaniem pasuje do Warszawy pzdr.!

  • Jacek
    Gość
    2012-03-08 23:24:48
    Krajobraz architektoniczny Warszawy to prawdziwy dramat i bardzo przypomina Bukareszt. Mamy w śródmieściu dziką mieszankę starych kamienic w różnym stanie, paskudnych bloków, pompatycznych socrealistycznych gmachów i kilka postawionych w przypadkowych miejscach wieżowców.

    I nie zgadzam się z opinią że wieżowce czynią duże miasto czy stolicę na miarę Europy. W Wiedniu i Budapeszcie nie ma ich prawie w ogóle, w centrum Pragi też niewiele.

  • Bird
    Gość
    2012-04-15 01:52:45
    Nie ma ich wiele w centrum gdyż są tam zabytkowe budynki. Warszawskie zabytkowe budynki zostały zmiecione z powierzchni ziemi podczas drugiej wojny światowej. Na ich miejscach powstawały brzydkie bloki komunistyczne i teraz wg mnie ładne wysokościowce.

  • bidon
    Gość
    2012-08-19 19:19:08
    @Jacek
    człowieku ty znasz w ogóle historię Warszawy?! To miasto zostało zniszczone przez niemców! To nie jest już miasto starych kamieniczek. A za obecny stan architektoniczny (bloczyska i socreaslistyczne gmachy dziękuj władzom prlowskim) w ciągu klikunastu lat w centrum zagęści się od wieżowców, spokojna głowa...

Ostatnie 3 wypowiedzi:


  • brewka wierzbno 9
    Gość
    2018-01-25 20:57:43
    Drugi nie w znaczeniu w miejsce 80 metrowego ,ale jeszcze jeden o wysokości ok 300 m.

  • miejscowy
    Gość
    2018-01-31 21:37:21
    tam już dzisiaj nie ma szans na zaparkowanie auta,

  • gosc
    Gość
    2018-06-13 13:14:26
    A czy inwestor ma pomysł na drogi dojazdowe do wieżowca? Obecnie jedyne możliwości dojazdu to jednokierunkową wąską Chmielną od Żelaznej, i kawałek wąskiej Miedzianej od Twardej. Wyjechać z tego miejsca jeszcze trudniej - Miedzianą (wąską) do Twardej, albo jednokierunkową Chmielną (wąską) która znów zakręca do Twardej. Zakładając standardowe godziny pracy, to w okolicach 8 i 16, ulica Twarda będzie kompletnie zakorkowana, a na zasadzie sprzężenia zwrotnego, zakorkuje się również Żelazna.

Odpowiedz

Komentujesz jako gość.