Chmielna 89
Warszawa

• 
  Boniek
  Użytkownik

  2007-12-26 22:59:00

  Ma ktoś może jakieś informacje lub sugestie jakiej ceny za m2 można się spodziewać ?
• 
  gość-mati poznan
  Gość

  2008-02-06 07:42:00

  no z tego co wiem to nie licz na mniej niz 14 000 zl za m2 ...dokladniejsze fakty jestem wstanie napisac pozniej ....
• 
  gość-mati 20 poznan
  Gość

  2008-02-07 00:41:00

  u nas w poznaniu p Kulczyk na dzien dzisiejszy nie dostalby w centrum pozwolenia na 282 m tylko max 116,5 ........ ale mam nadzieje ze ten pan wybuduje i wiezowiec na wolnych torach gdy tylko bedzie taka mozliwosc postawieia w tym miejscu wysokosciowca
• 
  gość-mati poznan 20
  Gość

  2008-02-07 00:45:00

  nie wiem jakie sa zalozenia administratorow strony www.urbanity.pl ale mysle ze mogli by oddzielnie dodac plany i istniejace wiezowce w calej europie moze i ta strona bazuje tylko na polsce ?? ale mysle ze bylby to dobry pomysl doadac wiezowce europy !!
• 
  gość mario
  Gość

  2008-05-25 11:29:38

  wszystko super jestem jak najbardziej za, niech nasza stolica pnie się do "góry", brawo Panie Kulczyk, tyle tylko że może warto zastanowić sie jeszcze nad architekturą tego projektu, trochę kanciaty :(
• 
  blanchard
  Użytkownik

  2008-06-01 06:27:13

  całej Europy...!! hymmm.... myślę że jeszcze nie ma tutaj odpowiedniej liczby userów to utrzymania tak dużej ilości forów... już teraz ciężko jest prowadzić rozmowy na jakimkolwiek...a co dopiero gdy dojdzie setki kolejnych związanych z budynkami z zza granicy...
  a co do kanciastości... coś w tym jest aczkolwiek pomysł mi się podoba... i myślę ze na zywo wyglądał by lepiej...
• 
  Grand
  Administrator

  2008-06-01 09:40:40

  [QUOTE=gość-mati poznan 20;169]nie wiem jakie sa zalozenia administratorow strony www.urbanity.pl ale mysle ze mogli by oddzielnie dodac plany i istniejace wiezowce w calej europie moze i ta strona bazuje tylko na polsce ?? ale mysle ze bylby to dobry pomysl doadac wiezowce europy !![/QUOTE]
  
  Pomysl jak najbardziej dobry, jednak do tego potrzebne bylyby osoby, ktore systematycznie by je aktualizowaly. A jak widac trudno nawet o osoby, ktore zajelyby sie jedynie polskimi budynkami.
• 
  Łukasz
  Gość

  2009-01-09 17:24:15

  podoba mi się ten budynek, choć przyznaję, że bardziej ze względu na wysokość i wyjątkowość, aniżeli urodę, aczkolwiek wydaje mi się, że szybciej wyrośnie mi kaktus na głowie, niż władze Warszawy zgodzą się na jego powstanie bez jakiejkolwiek ingerencji, chociażby skrócenia o 50-100 m, a i inwestor- Pan Jan Kulczyk może rozmyślić się, co jednak lepiej, aby się nie stało i lepiej, aby ten niezwykły i specyficzny bydynek powstał w niezmienionej koncepcji, gdyż- uważam- że dodałby Warszawskiej panoramie wyjątkowości.
• 
  Muffi696
  Użytkownik

  2009-01-11 01:33:15

  A mnie podoba sie koncepcja tego wieżowca,wcale nie jest taki brzydki jak niektórzy twierdzą,moim jednak zdaniem powinien on zająć miejsce bliżej centrum Warszawy!,naprawde mi sie podoba!. A właśnie co do jego wyglądu-formy widziałem podobny projekt wieżowca mający stanąć w Paryżu,-dziwne uderzające podobieństwo ;)
• 
  Łukasz
  Gość

  2009-01-17 14:51:06

  po głębokim namyśle ten budynek podoba się mi. jest oryginalny i na tym polega jego piękno. liczę, że Pan Jan Kulczk nie ugnie się i da radę doprowadzić tą inwestycję do końca. powodzenia i niech Pan przełamie wreszcie to komunistyczne zacofane myślenie, że wszystko co inne i nowatorskie musi być w tym kraju wstrzymane!
• 
  blanchard
  Użytkownik

  2009-01-20 19:02:47

  [QUOTE=Muffi696;1067]A mnie podoba sie koncepcja tego wieżowca,wcale nie jest taki brzydki jak niektórzy twierdzą,moim jednak zdaniem powinien on zająć miejsce bliżej centrum Warszawy!,naprawde mi sie podoba!. A właśnie co do jego wyglądu-formy widziałem podobny projekt wieżowca mający stanąć w Paryżu,-dziwne uderzające podobieństwo ;)[/QUOTE]
  
  swojego czasu były pewne wiadomości dotyczące plagiatu tego budynku... znaczy się ten w Polsce był pierwszy
• 
  Luke
  Gość

  2009-06-16 12:10:43

  Mi też ten projekt w miarę się podoba :D nie jest taki zły szkoda tylko że tak daleko od ścisłego centrum, ale nie ma co narzekać miejmy nadzieje że koło złotych powstanie ten 350m budynek :D ja tylko czekam aż powstanie budynek wyższy od PKiN który dla mnie jest symbolem komunizmu.
• 
  Muffi696
  Użytkownik

  2009-06-23 03:14:49

  coś mi sie wydaje ,że ten Kulczyk Tower to kolejny niewypał :(
• 
  Muffi696
  Użytkownik

  2009-08-09 23:15:32

  co to za nowa wizualizacja!??
• 
  mark
  Gość

  2009-11-04 15:38:54

  co sie stalo z pierwszym projektem? 282 metry mial...:(
• 
  Maxi
  Gość

  2009-11-05 21:58:52

  No właśnie - "miał"
• 
  fifi
  Gość

  2010-02-14 15:07:49

  Widocznie Pan Kulczyk ma wielki sentyment do klocków LEGO... od poprzedniego ten projekt różni się tylko ,,narzutą'' , może w celu ukrycia tych klocków...
• 
  TOM
  Gość

  2010-05-23 07:38:39

  DUŻA ZMIANA WYGLĄDU WIEŻOWCA JANA KULCZYKA I TAK ŁADNIE WYGLĄDA
• 
  Grzesiok
  Gość

  2010-11-19 15:32:09

  Znając życie na planach się skończy...A Warszawie przydał by się wieżowiec tak wyskoki, bo narazie wygląda jak małe miasto a nie stolica... Żal mi urzędników jak można nie pozwolić na budowę wysokiego budynku...
• 
  Łukasz
  Gość

  2011-02-09 18:14:09

  na wizualizacji przedstawiony budynek wydaje sie mieć znacznie więcej niż 130 m, wobec stojącego zaraz za nim Warta Tower o wysokości 82m (przy uwzglednieniu odsuniecia w perspektywie bydynek wydaje się być ok 4 razy wyższy, więc powinien liczyć ok. 300 m, no i na wizualizacji wydaje sie mieć ponad 60 kondygnacji (z kondygnacjami technicznymi co około 20 pieter co wydaje się logicznym).
• 
  varsavianista
  Użytkownik

  2011-02-26 18:49:31

  ~Grzesiok
  wg ciebie Warszawa to małe miasto? To sobie popatrz na inne stolice europejskie, Warszawa należy do tych największych.
• 
  Grzesiok
  Użytkownik

  2011-03-20 14:53:26

  Może nie małe ale nie jest takie duże...
• 
  Muffi696
  Użytkownik

  2011-03-28 15:40:07

  Warszawa należy do tych największych z tych najmniejszych :P basta!
• 
  WarsawHighRise
  Użytkownik

  2011-06-21 10:24:57

  w warszawie powinni wyznaczyc strefe biznesowa ;d a nie sa zajebiste wiezowce a kolo nich stare komunalne oblesne bloki;/ radni powinni nad tym pomyślec a co do wiezowca to fajny
• 
  on
  Gość

  2011-08-30 12:41:18

  w całej europie i na innych kontynentach powstają lub powstawały takie wieżowce,ten kolejny nie jest wcale wyjątkowy i nie czyni panoramy Warszawy jakąś szczególnie ciekawą.NIHIL NOVI SUB SOLE
• 
  eli
  Gość

  2011-09-25 17:58:16

  wysokość jest nieaktualna, 260 do dachu i 282 wraz z antena. Tutaj o tym napisali:
  http://warszawa.gazeta.pl/warszawa/1,34862,10196007,Kulczyk_zbuduje_w_stolicy_najwyzszy_wiezowiec_w_Polsce_.html
• 
  paw.
  Gość

  2012-03-01 11:01:51

  mnie się podoba bardziej ta niż pierwsza wersja, dużo lepiej moim zdaniem pasuje do Warszawy pzdr.!
• 
  Jacek
  Gość

  2012-03-08 22:24:48

  Krajobraz architektoniczny Warszawy to prawdziwy dramat i bardzo przypomina Bukareszt. Mamy w śródmieściu dziką mieszankę starych kamienic w różnym stanie, paskudnych bloków, pompatycznych socrealistycznych gmachów i kilka postawionych w przypadkowych miejscach wieżowców.
  
  I nie zgadzam się z opinią że wieżowce czynią duże miasto czy stolicę na miarę Europy. W Wiedniu i Budapeszcie nie ma ich prawie w ogóle, w centrum Pragi też niewiele.
• 
  Bird
  Gość

  2012-04-14 23:52:45

  Nie ma ich wiele w centrum gdyż są tam zabytkowe budynki. Warszawskie zabytkowe budynki zostały zmiecione z powierzchni ziemi podczas drugiej wojny światowej. Na ich miejscach powstawały brzydkie bloki komunistyczne i teraz wg mnie ładne wysokościowce.
• 
  bidon
  Gość

  2012-08-19 17:19:08

  @Jacek
  człowieku ty znasz w ogóle historię Warszawy?! To miasto zostało zniszczone przez niemców! To nie jest już miasto starych kamieniczek. A za obecny stan architektoniczny (bloczyska i socreaslistyczne gmachy dziękuj władzom prlowskim) w ciągu klikunastu lat w centrum zagęści się od wieżowców, spokojna głowa...

Ostatnie 3 wypowiedzi:

• 
  Pan Prawicowiec
  Gość

  2020-05-11 05:27:18

  Zgadzam się, ale mogli chociaż dobrnąć do 100 metrów a nie tylko 79.
• 
  Pan Prawicowiec
  Gość

  2020-05-12 13:18:26

  WRESZCIE UKOŃCZONO!!!
• 
  Pio
  Gość

  2021-01-04 11:46:23

  Piękna inwestycja i wielki biznes okupiony dziesiątkami dostawców towarów i usług którzy nie dostali zapłaty za budowę tego budynku. W najlepszym razie pomniejszone o wymyślone kary za śmiecie na chodniku za 2000 zł lub gdy wykonali dodatkowych prac za ciężkie pieniądze. Wykonawcy za późno się dowiadywali że Cavatina to Murapol odpowiedzialny za setki bankructw firm budowlanych w całej Polsce. Schematy działania inżynierów tam pracujących to mistrzostwo wychowania ludzi wyzutych z moralności premiami do perfekcji wyciskającymi pot i łzy z każdego wykonawcy. Dziwie się że prokuratura się nimi nie zajmuje na globalną skalę tylko jeszcze udaje im się wynająć narodowemu przedsiębiorstwu taki budynek.