Forum opinii Chmielna 89

  • banas
    banas
    Użytkownik
    2012-10-05 13:02:33
    Drapacze chmur w centrum miast to raczej domena kultury zza oceanu. Europejskie stolice nie mogą sobie pozwolić na zbyt dalece idące ingerencje w istniejącą już, gęstą zabudowę. Po prostu w centrum miast brakuje miejsca na nowe budynki. W Warszawie z kolei miejsce jeszcze jest, więc czemu nie postawić kilku wieżowców? Ten wydaje się być całkiem ładny.

  • mario
    Gość
    2012-11-07 15:41:05
    interesuje mnie kiedy rozpoczna budowe tej inwestycji , i jaka bedzie docelowa wysokosc tego wiezowca , bo chodzilo o bliskosc lotniska ze te 280 metrow to za wysoko , moze ktos z Was wie ??? ,ale wizualizacja bryly budynku jest super.

  • KIWI
    Gość
    2012-11-08 14:55:27
    ani nie 300, ani nie 280, nawet nie 262, ale tylko 130m

    http://kreh.artgroup.pl/projekty/artykuly/chmielna_89/

    "Projekt przewiduje powstanie obiektu o wysokości 130 metrów (wysokość ograniczona przez przepisy ULC) oferującej ok. 40 tys. metrów kwadratowych powierzchni biurowej do wynajęcia"
  • Boyakki
    Boyakki
    Administrator
    2012-11-08 19:32:46
    Poprawione, poprzednie dane dotyczyły starego, zarzuconego projektu.

  • mario
    Gość
    2012-11-08 20:57:37
    dzieki KIWI , mario.

  • ghost78
    Użytkownik
    2013-06-04 20:40:54
    i jak z budową?

  • szym
    Gość
    2013-09-07 20:38:04
    zmieńcie status, bo już go budują! :)

  • mjj
    Gość
    2014-12-03 13:14:39
    to jest na prawde hamsto kulczyka ze pierw nagrzewal ludzi na 250 metrowego kolosa( ja na stosunki w warszawie ) a teraz bedzie tylko mial 79 metrow. poco on taka furore robil.
    jego hamstwo nie zna granic wystarczy tylko spojrzec na projrkty odrzucone. NO COMENT

  • maciej
    Gość
    2014-12-04 19:00:57
    mi się ten wieżowiec (chociaż trudno go nim nazwać) się dosyć podoba, tylko mogliby podciągnąć do tego 130 m

  • wojo
    Gość
    2014-12-06 02:49:39
    79 m to już poziom ulicy a nie wieżowiec

  • Janusz z N.Y.
    Gość
    2015-01-18 06:51:03
    szkoda tylko dzialki w takim miejscu Warszawy...obecny projekt nadaje sie tylko na peryferie Warszawy...nalezaloby odsprzedac dzialke i moze inny inwestor w koncu zrealizowal by projekt 300m wiezowca oczekiwanego tak dlugo .

  • malik
    Gość
    2015-11-12 11:38:04
    Nieciekawa bryła, bardziej podobają mi się te w stylu aparthotelu Bliska Wola, może też lepiej by w tym miejscu pasował.

  • butloszczoch
    Gość
    2017-02-12 18:33:43
    I kolejne niskie dziadostwo...ech...najlepsze działki sie marnują...szkoda.

  • Azzip
    Gość
    2017-12-08 19:41:02
    Z jednej strony dobrze, że wreszcie ten teraz zostanie jakoś zagospodarowany bo obecne "chaszcze" w centrum Warszawy wyglądają okropnie. Z drugiej strony ten projekt jest moim zdaniem jest po prostu paskudny.

  • brewka wierzbno 9
    Gość
    2018-01-25 20:47:40
    Projekt jest dość dobry ,wpisuje się w otoczenie

  • brewka wierzbno 9
    Gość
    2018-01-25 20:53:18
    Może Kulczyk zdecyduje się jednak na drugi budynek o wysokości ok. 300 m.Kasę ma, na tych inwestycjach się zarabia.Taki wieżowiec podniósł by jeszcze bardziej prestiż rodziny Kulczyków.

  • brewka wierzbno 9
    Gość
    2018-01-25 20:57:43
    Drugi nie w znaczeniu w miejsce 80 metrowego ,ale jeszcze jeden o wysokości ok 300 m.

  • miejscowy
    Gość
    2018-01-31 21:37:21
    tam już dzisiaj nie ma szans na zaparkowanie auta,

  • gosc
    Gość
    2018-06-13 13:14:26
    A czy inwestor ma pomysł na drogi dojazdowe do wieżowca? Obecnie jedyne możliwości dojazdu to jednokierunkową wąską Chmielną od Żelaznej, i kawałek wąskiej Miedzianej od Twardej. Wyjechać z tego miejsca jeszcze trudniej - Miedzianą (wąską) do Twardej, albo jednokierunkową Chmielną (wąską) która znów zakręca do Twardej. Zakładając standardowe godziny pracy, to w okolicach 8 i 16, ulica Twarda będzie kompletnie zakorkowana, a na zasadzie sprzężenia zwrotnego, zakorkuje się również Żelazna.

  • Maciej
    Gość
    2019-01-18 17:45:09
    Straszna kicha. Po co zapychają teren takim niskim brzydalem. Co to wogóle ma być? Mogli już pozakrzywiać jakoś tą fasade budynku chociaż z jednej strony, albo przełamaniami jednej ściany frontowej nadać czegoś nietypowego, jakby z zamysłem, odwracając uwage od tego bezgustnego szkieletu. Typowa ściema między planem a realem, sami będą żałować że nie dołożyli paru milionów do projektu. Tani brzydki Badziew jakich w centrum Warszawy nie powinno być. Za 10lat będą burzyć by postawić coś lepszego

  • Stefan Kloc
    Gość
    2019-01-25 17:03:56
    Co za dno - niskie i brzydkie. Do Mordoru z tym

  • Ruders
    Gość
    2019-01-25 17:05:56
    Plis...niech ktoś rozsądny zakupi działkę i postawi tam jakiegoś 160metrowca...

  • Szoszon
    Gość
    2019-02-06 07:09:13
    Naprawdę budują to gówno?

  • winkiel
    Gość
    2019-02-11 23:11:01
    Trochę ujęć z inwestycji:
    https://www.youtube.com/watch?v=IiJWXeOKxXo

  • Luj
    Gość
    2019-02-13 07:58:44
    Jezu...jakie to brzydkie i niskie.Będą dwa kurduplowate koszmarki stały obok siebie.Rzygać się chce jak widzi się marnację dobrych gruntów na takie byle gówno

  • Marszczyfred
    Gość
    2019-02-15 14:11:18
    Łojezu,jakie to paśkudne

  • Żul
    Gość
    2019-02-15 14:14:07
    Kulczyk dał ciała z budowaniem tej...pokraki...
    Litujmy się nad stolicą,bo ten kawał gówna to najgorsze co mogło powstać w tym eksponowanym miejscu...

  • Gosc123
    Gość
    2019-02-15 22:47:37
    Do Luj
    Wysokość budynku zapewne wynika z warunków zabudowy i niedozwolonego zacieniania bloków mieszkalnych.
    Gdyby inwestor mógł wybudować wyższy budynek to by to zrobił !

  • Luj
    Gość
    2019-02-18 07:38:19
    Gość 123 - podobno było zezwolenie nawet na 180m towera w tym miejscu,więc chyba nie o zacienianie bloków chodzi,ani o podejście samolotów do Okęcia bo kiedyś tak,ale od kilku lat Polska Agencja Żeglugi Powietrznej zezwala na budowę około 200m wieżowców w okolicy Pl.Zawiszy.Tu wg mnie poszło o kasiorę.

  • Debil
    Gość
    2019-02-21 14:34:08
    Co z moim wpisem o trotylu????Usunięto to...

Odpowiedz

Komentujesz jako gość.