Chmielna 89

Drapacze chmur w centrum miast to raczej domena kultury zza oceanu. Europejskie stolice nie mogą sobie pozwolić na zbyt dalece idące ingerencje w istniejącą już, gęstą zabudowę. Po prostu w centrum miast brakuje miejsca na nowe budynki. W Warszawie z kolei miejsce jeszcze jest, więc czemu nie postawić kilku wieżowców? Ten wydaje się być całkiem ładny.

interesuje mnie kiedy rozpoczna budowe tej inwestycji , i jaka bedzie docelowa wysokosc tego wiezowca , bo chodzilo o bliskosc lotniska ze te 280 metrow to za wysoko , moze ktos z Was wie ??? ,ale wizualizacja bryly budynku jest super.

ani nie 300, ani nie 280, nawet nie 262, ale tylko 130m

http://kreh.artgroup.pl/projekty/artykuly/chmielna_89/

"Projekt przewiduje powstanie obiektu o wysokości 130 metrów (wysokość ograniczona przez przepisy ULC) oferującej ok. 40 tys. metrów kwadratowych powierzchni biurowej do wynajęcia"

Poprawione, poprzednie dane dotyczyły starego, zarzuconego projektu.

dzieki KIWI , mario.

i jak z budową?

zmieńcie status, bo już go budują! :)

to jest na prawde hamsto kulczyka ze pierw nagrzewal ludzi na 250 metrowego kolosa( ja na stosunki w warszawie ) a teraz bedzie tylko mial 79 metrow. poco on taka furore robil.
jego hamstwo nie zna granic wystarczy tylko spojrzec na projrkty odrzucone. NO COMENT

mi się ten wieżowiec (chociaż trudno go nim nazwać) się dosyć podoba, tylko mogliby podciągnąć do tego 130 m

79 m to już poziom ulicy a nie wieżowiec

szkoda tylko dzialki w takim miejscu Warszawy...obecny projekt nadaje sie tylko na peryferie Warszawy...nalezaloby odsprzedac dzialke i moze inny inwestor w koncu zrealizowal by projekt 300m wiezowca oczekiwanego tak dlugo .

Nieciekawa bryła, bardziej podobają mi się te w stylu aparthotelu Bliska Wola, może też lepiej by w tym miejscu pasował.

I kolejne niskie dziadostwo...ech...najlepsze działki sie marnują...szkoda.

Z jednej strony dobrze, że wreszcie ten teraz zostanie jakoś zagospodarowany bo obecne "chaszcze" w centrum Warszawy wyglądają okropnie. Z drugiej strony ten projekt jest moim zdaniem jest po prostu paskudny.

Projekt jest dość dobry ,wpisuje się w otoczenie

Może Kulczyk zdecyduje się jednak na drugi budynek o wysokości ok. 300 m.Kasę ma, na tych inwestycjach się zarabia.Taki wieżowiec podniósł by jeszcze bardziej prestiż rodziny Kulczyków.

Drugi nie w znaczeniu w miejsce 80 metrowego ,ale jeszcze jeden o wysokości ok 300 m.

tam już dzisiaj nie ma szans na zaparkowanie auta,

A czy inwestor ma pomysł na drogi dojazdowe do wieżowca? Obecnie jedyne możliwości dojazdu to jednokierunkową wąską Chmielną od Żelaznej, i kawałek wąskiej Miedzianej od Twardej. Wyjechać z tego miejsca jeszcze trudniej - Miedzianą (wąską) do Twardej, albo jednokierunkową Chmielną (wąską) która znów zakręca do Twardej. Zakładając standardowe godziny pracy, to w okolicach 8 i 16, ulica Twarda będzie kompletnie zakorkowana, a na zasadzie sprzężenia zwrotnego, zakorkuje się również Żelazna.

Straszna kicha. Po co zapychają teren takim niskim brzydalem. Co to wogóle ma być? Mogli już pozakrzywiać jakoś tą fasade budynku chociaż z jednej strony, albo przełamaniami jednej ściany frontowej nadać czegoś nietypowego, jakby z zamysłem, odwracając uwage od tego bezgustnego szkieletu. Typowa ściema między planem a realem, sami będą żałować że nie dołożyli paru milionów do projektu. Tani brzydki Badziew jakich w centrum Warszawy nie powinno być. Za 10lat będą burzyć by postawić coś lepszego

Co za dno - niskie i brzydkie. Do Mordoru z tym

Plis...niech ktoś rozsądny zakupi działkę i postawi tam jakiegoś 160metrowca...

Naprawdę budują to gówno?

Trochę ujęć z inwestycji:
https://www.youtube.com/watch?v=IiJWXeOKxXo

Jezu...jakie to brzydkie i niskie.Będą dwa kurduplowate koszmarki stały obok siebie.Rzygać się chce jak widzi się marnację dobrych gruntów na takie byle gówno

Łojezu,jakie to paśkudne

Kulczyk dał ciała z budowaniem tej...pokraki...
Litujmy się nad stolicą,bo ten kawał gówna to najgorsze co mogło powstać w tym eksponowanym miejscu...

Do Luj
Wysokość budynku zapewne wynika z warunków zabudowy i niedozwolonego zacieniania bloków mieszkalnych.
Gdyby inwestor mógł wybudować wyższy budynek to by to zrobił !

Gość 123 - podobno było zezwolenie nawet na 180m towera w tym miejscu,więc chyba nie o zacienianie bloków chodzi,ani o podejście samolotów do Okęcia bo kiedyś tak,ale od kilku lat Polska Agencja Żeglugi Powietrznej zezwala na budowę około 200m wieżowców w okolicy Pl.Zawiszy.Tu wg mnie poszło o kasiorę.

Co z moim wpisem o trotylu????Usunięto to...