Miniaturka Spektrum Tower

Spektrum Tower
Warszawa, Twarda 18

Informacje

Inne nazwy
Twarda Tower
Dzielnica
Śródmieście
Otaczające ulice
Twarda
Kod pocztowy
00-105
Rodzaj struktury
Budynek
Rodzaj zabudowy
wieżowiec
Funkcja główna
biurowy
Status
ukończony
Rozpoczęcie budowy
2001
Zakończenie budowy
2003 grudzień
Przebudowy
2014 - 2015 (generalny remont budynku - nowa elewacja wieżowca w części podium, nowe lobby wejściowe, aranżacja zieleni przed budynkiemoraz budowa otwartych tarasów wraz z wymianą większości instalacji w biurowcu)

Dane techniczne

Wysokość strukturalna
122 m
Wysokość do dachu
122 m
Wysokość architektoniczna
128 m
Kondygnacje nadziemne
30
Kondygnacje podziemne
5
Powierzchnia całkowita
49981 m2
Powierzchnia użytkowa
41016 m2
Powierzchnia biurowa
28000 m2
Powierzchnia handlowo-usługowa
2980 m2
Miejsca parkingowe
314
Wynajem biur
22 299 77 98

Opis

Wieżowiec Spektrum Tower został zbudowany w mieście Warszawa w dzielnicy Śródmieście przy ul. Twardej 18. Czasem funkcjonuje pod nazwą Twarda Tower. Budowa budynku wystartowała w 2001, a dobiegła końca w czwartym kwartale 2003 roku. Powierzchnia całkowita tego wielokondygnacyjnego drapacza chmur to prawie 50 tys. m2, natomiast użytkowa ponad 41 tys. m2, z czego największą część zajmuje powierzchnia biurowa - 28 tys. m2, mniej, lokale handlowe i usługowe - prawie 3 tys. m2. W odległości 112 metrów znajduje się Biurowiec Biurowiec Q22, 158 metrów dalej znajduje się budynek Atrium 1, a 165 metrów dalej znajduje się budynek Deloitte House.

Informacje dodatkowe

  • w filarze odchylonym od pionu o 14 stopni, porusza się z prędkością 2,5 m/s panoramiczna winda
  • na dachu budynku znajduje się lotnisko dla śmigłowców, które jest rezultatem wymogów bezpieczeństwa przeciwpożarowego
  • budowa odbywała się metodą top-down, polegająca na wznoszeniu części podziemnej i nadziemnej jednocześnie
  • w czasie kopania fundamentów koparka natknęła się na głębokości 8 m na 580-kilogramowy pocisk z czasów II wojny światowej
  • na pięciu podziemnych kondygnacjach, sięgających 16,5 metra głębokości znajduje się parking podziemny
  • z powodu małej działki an której stanął budynek, pierwsze piętra konstrukcji musiały być budowane metoda "top-down" by nie uszkodzić sąsiadujących budynków
  • pierwsze pięć nadziemnych kondygnacji było budowane równocześnie z pięcioma nadziemnymi
  • z 5-oma podziemnymi kondygnacjami osadzonymi 16,5 metra pod ziemią wieżowiec ten miał najgłębiej położone podziemie do momentu zbudowania Hotelu InterContinental.
  • budynek biurowy dysponuje certyfikatem BREEAM na poziomie Very Good
Ostatnio zmodyfikowano 2016-05-25 10:00:54

Forum opinii Spektrum Tower

  • Boyakki
    Boyakki
    Administrator
    2009-07-20 21:28:32
    jak go widziałem pierwszy raz to mi się bardzo podobał. Z biegem lat coraz mniej. teraz może nie wydaje mi sie kaszalotem, ale jest to raczej słaby wieżowiec.

  • Muffi696
    Użytkownik
    2009-07-21 00:48:18
    jak go widziałem pierwszy raz to mi się bardzo podobał. Z biegem lat coraz mniej. teraz może nie wydaje mi sie kaszalotem, ale jest to raczej słaby wieżowiec.[/QUOTE]

    ale czemu?pomysł chyba ciekawy,że wygląda jak rakieta czy coś kosmicznego:rolleyes:,ale to prawda z biegam lat gusta sie zmieniają;):cool:

  • 9pb
    Gość
    2010-08-03 13:10:58
    fajny ale niski

  • aga
    Gość
    2010-10-21 22:26:00
    czy ktoś może mi podać spis firm znajdujących się w tym budynku?

  • R.B
    Gość
    2012-06-05 08:17:16
    Czy mógłbym prosić o jakiś kontakt telefoniczny lub e-meil do tego pięknego budynku

  • widz
    Gość
    2014-05-08 21:45:11
    Sam budynek wygląda wcale nie najgorzej z oddali, np. z okolic mostu Świętokrzyskiego, Pola Mokotowskiego, czy iluminowany wieczorem). Widziany z bliska sprawia jednak wrażenie typowego wschodnioazjatyckiego, plastykowego koszmarka. Poprzedni użytkownik (TP SA) doprowadził wieżowiec do niezłej ruiny: odpadające niedługo po 2003 r. marmurowe płyty w części podium i przed wejściem, schnąca zaraz po posadzeniu zaniedbana zieleń na tarasach i przed wejściem (drzewa), wyraźne problemy z klimatyzacją i tzw. "czerpniami" powietrza. Może w nowym rozdaniu wyjdzie to lepiej...

  • Rafał
    Gość
    2014-09-09 14:56:53
    Budynek jest nieco dziwaczny, przekombinowany. Kiedyś uważałem że jest całkiem fajny, ale teraz już mam mniej pochlebną opinię o jego estetyce. Dobry jako zapychacz w tkance miejskiej, czy w skylinie.
    Prawdą jest to, że proste, symetryczne bryły o wiele wolniej się starzeją. Popatrzmy na wieżowce w NY czy Chicago. Większość to są kwadraciaki, albo kamienne wieżowce, bez jakichś super udziwnień, symetryczne i wiele budynków z tych miast stały się klasą samą w sobie, pomimo, że wiele wieżowców ma po kilkadziesiąt czy nawet 100 lat. Nazbyt udziwniona architektura szybko się starzeje, z czasem staje się wręcz kiczowata.

  • wojo
    Gość
    2014-11-19 21:37:44
    Kaczka z serem w dżemie śliwkowym ze szpinakiem i musztardą podane w sandale na starej czarnej skarpecie. Ale z drugiej strony ujdzie.

  • szwed
    Gość
    2014-12-10 13:34:37
    Wyglądał jak robot R2D2 z Gwiezdnych Wojen. Widze że przebudowali przyziemie. Stał się bardziej regularny i lepiej pasuje do wielkomiejskiej zabudowy. Wysoka przestrzeń na parterze robi wrażenie.

  • wojo
    Gość
    2014-12-12 17:47:46
    No jak R2D2 w deche nic dodać nic ująć :)

  • Ay
    Gość
    2015-03-24 17:25:12
    A remont trwa i trwa i trwa. Ciekawe czy otworzą jeszcze w tym roku...

  • mm
    Gość
    2015-04-16 14:33:39
    Czy wiadomo, kiedy będzie oddane?

  • WTF
    Gość
    2015-05-23 18:08:51
    jak już kolega Rafał wspomniał, z czym sie zgodze, budynek jest przekombinowany i przez to po prostu brzydki. Klasyczne wieżowce są piękne, ponieważ nie zwracają na siebie uwagi na siłe. Nie muszą. Oko samo się na nich zatrzymuje. Niestety w dzisiejszych czasach zarówno w modzie, w sztuce, w filmie, muzyce i wielu innych dziedzinach kultury tworzy się dzieła , nad którymi wyrafinowani "znawcy" udają zachwyt choć sami najchętniej zakopali by je wszystkie głęboko pod ziemię. Robią to dla postępu, dla promowania artystów nieszablonowych, by świat mógł w zabójczym tempie się rozwijać..... Tymczasem Nowy Jork ze swymi dziesiątkami drapaczy jest klasyczny i piękny na wskroś a kiedy któryś ze współczesnych architektów chce się ponad tą klasykę wybić by dać się zauważyć, wychodzi mu jakiś bubel schowany w cieniu znakomitych budowli. Warszawa powinna uczyć się na tego typu błędach i wyciągać wnioski. Mniej ekstrawagancji i głupiej odwagi w eksperymentowaniu, więcej rozwagi,a będzie piękna

  • Benq
    Gość
    2016-09-24 12:20:09
    WTF: zgadzam się z tobą, wiele elementów w tym wieżowcu jest ewidentnie dane na siłę, poza tym jest on zdecydowanie za mały jak na centrum.

  • wawii
    Gość
    2016-10-04 21:46:05
    Jeden z najciekawszych i najładniejszych wieżowców

  • wifi
    Gość
    2017-12-21 17:35:13
    zrobiliby coś z tą elewacją bo wygląda jak rudera

Odpowiedz

Komentujesz jako gość.