Miniaturka Spektrum Tower

Spektrum Tower
Warszawa, Twarda 18

Mapa
Kliknij, by wczytać mapę

Informacje

Inne nazwy
Twarda Tower
Dzielnica
Śródmieście
Otaczające ulice
Twarda
Kod pocztowy
00-105
Rodzaj struktury
Budynek
Rodzaj zabudowy
wieżowiec
Funkcja główna
biurowy
Status
ukończony
Rozpoczęcie budowy
2001
Zakończenie budowy
2003 grudzień
Przebudowy
2014 - 2015 (generalny remont budynku - nowa elewacja wieżowca w części podium, nowe lobby wejściowe, aranżacja zieleni przed budynkiemoraz budowa otwartych tarasów wraz z wymianą większości instalacji w biurowcu)

Dane techniczne

Wysokość strukturalna
122 m
Wysokość do dachu
122 m
Wysokość architektoniczna
128 m
Kondygnacje nadziemne
30
Kondygnacje podziemne
5
Powierzchnia całkowita
49981 m2
Powierzchnia użytkowa
41016 m2
Powierzchnia biurowa
28000 m2
Powierzchnia handlowo-usługowa
2980 m2
Miejsca parkingowe
314
Wynajem biur
22 299 77 98

Opis

Wieżowiec Spektrum Tower został zbudowany w mieście Warszawa w dzielnicy Śródmieście przy ul. Twardej 18. Czasem funkcjonuje pod nazwą Twarda Tower. Budowa budynku wystartowała w 2001, a dobiegła końca w czwartym kwartale 2003 roku. Powierzchnia całkowita tego wielokondygnacyjnego drapacza chmur to prawie 50 tys. m2, natomiast użytkowa ponad 41 tys. m2, z czego największą część zajmuje powierzchnia biurowa - 28 tys. m2, mniej, lokale handlowe i usługowe - prawie 3 tys. m2. W odległości 93 metrów powstaje budynek SKYSAWA, 97 metrów dalej znajdzie się Dom Kultury Twórcza Twarda, a 112 metrów dalej znajduje się Biurowiec Biurowiec Q22.

Informacje dodatkowe

  • w filarze odchylonym od pionu o 14 stopni, porusza się z prędkością 2,5 m/s panoramiczna winda
  • na dachu budynku znajduje się lotnisko dla śmigłowców, które jest rezultatem wymogów bezpieczeństwa przeciwpożarowego
  • budowa odbywała się metodą top-down, polegająca na wznoszeniu części podziemnej i nadziemnej jednocześnie
  • w czasie kopania fundamentów koparka natknęła się na głębokości 8 m na 580-kilogramowy pocisk z czasów II wojny światowej
  • na pięciu podziemnych kondygnacjach, sięgających 16,5 metra głębokości znajduje się parking podziemny
  • z powodu małej działki an której stanął budynek, pierwsze piętra konstrukcji musiały być budowane metoda "top-down" by nie uszkodzić sąsiadujących budynków
  • pierwsze pięć nadziemnych kondygnacji było budowane równocześnie z pięcioma nadziemnymi
  • z 5-oma podziemnymi kondygnacjami osadzonymi 16,5 metra pod ziemią wieżowiec ten miał najgłębiej położone podziemie do momentu zbudowania Hotelu InterContinental.
  • budynek biurowy dysponuje certyfikatem BREEAM na poziomie Very Good
Ostatnio zmodyfikowano 2021-12-30 10:04:06

Forum opinii Spektrum Tower

  • Boyakki
    Boyakki
    Administrator
    2009-07-20 21:28:32
    jak go widziałem pierwszy raz to mi się bardzo podobał. Z biegem lat coraz mniej. teraz może nie wydaje mi sie kaszalotem, ale jest to raczej słaby wieżowiec.

  • Muffi696
    Użytkownik
    2009-07-21 00:48:18
    jak go widziałem pierwszy raz to mi się bardzo podobał. Z biegem lat coraz mniej. teraz może nie wydaje mi sie kaszalotem, ale jest to raczej słaby wieżowiec.[/QUOTE]

    ale czemu?pomysł chyba ciekawy,że wygląda jak rakieta czy coś kosmicznego:rolleyes:,ale to prawda z biegam lat gusta sie zmieniają;):cool:

  • 9pb
    Gość
    2010-08-03 13:10:58
    fajny ale niski

  • aga
    Gość
    2010-10-21 22:26:00
    czy ktoś może mi podać spis firm znajdujących się w tym budynku?

  • R.B
    Gość
    2012-06-05 08:17:16
    Czy mógłbym prosić o jakiś kontakt telefoniczny lub e-meil do tego pięknego budynku

  • widz
    Gość
    2014-05-08 21:45:11
    Sam budynek wygląda wcale nie najgorzej z oddali, np. z okolic mostu Świętokrzyskiego, Pola Mokotowskiego, czy iluminowany wieczorem). Widziany z bliska sprawia jednak wrażenie typowego wschodnioazjatyckiego, plastykowego koszmarka. Poprzedni użytkownik (TP SA) doprowadził wieżowiec do niezłej ruiny: odpadające niedługo po 2003 r. marmurowe płyty w części podium i przed wejściem, schnąca zaraz po posadzeniu zaniedbana zieleń na tarasach i przed wejściem (drzewa), wyraźne problemy z klimatyzacją i tzw. "czerpniami" powietrza. Może w nowym rozdaniu wyjdzie to lepiej...

  • Rafał
    Gość
    2014-09-09 14:56:53
    Budynek jest nieco dziwaczny, przekombinowany. Kiedyś uważałem że jest całkiem fajny, ale teraz już mam mniej pochlebną opinię o jego estetyce. Dobry jako zapychacz w tkance miejskiej, czy w skylinie.
    Prawdą jest to, że proste, symetryczne bryły o wiele wolniej się starzeją. Popatrzmy na wieżowce w NY czy Chicago. Większość to są kwadraciaki, albo kamienne wieżowce, bez jakichś super udziwnień, symetryczne i wiele budynków z tych miast stały się klasą samą w sobie, pomimo, że wiele wieżowców ma po kilkadziesiąt czy nawet 100 lat. Nazbyt udziwniona architektura szybko się starzeje, z czasem staje się wręcz kiczowata.

  • wojo
    Gość
    2014-11-19 21:37:44
    Kaczka z serem w dżemie śliwkowym ze szpinakiem i musztardą podane w sandale na starej czarnej skarpecie. Ale z drugiej strony ujdzie.

  • szwed
    Gość
    2014-12-10 13:34:37
    Wyglądał jak robot R2D2 z Gwiezdnych Wojen. Widze że przebudowali przyziemie. Stał się bardziej regularny i lepiej pasuje do wielkomiejskiej zabudowy. Wysoka przestrzeń na parterze robi wrażenie.

  • wojo
    Gość
    2014-12-12 17:47:46
    No jak R2D2 w deche nic dodać nic ująć :)

  • Ay
    Gość
    2015-03-24 17:25:12
    A remont trwa i trwa i trwa. Ciekawe czy otworzą jeszcze w tym roku...

  • mm
    Gość
    2015-04-16 14:33:39
    Czy wiadomo, kiedy będzie oddane?

  • WTF
    Gość
    2015-05-23 18:08:51
    jak już kolega Rafał wspomniał, z czym sie zgodze, budynek jest przekombinowany i przez to po prostu brzydki. Klasyczne wieżowce są piękne, ponieważ nie zwracają na siebie uwagi na siłe. Nie muszą. Oko samo się na nich zatrzymuje. Niestety w dzisiejszych czasach zarówno w modzie, w sztuce, w filmie, muzyce i wielu innych dziedzinach kultury tworzy się dzieła , nad którymi wyrafinowani "znawcy" udają zachwyt choć sami najchętniej zakopali by je wszystkie głęboko pod ziemię. Robią to dla postępu, dla promowania artystów nieszablonowych, by świat mógł w zabójczym tempie się rozwijać..... Tymczasem Nowy Jork ze swymi dziesiątkami drapaczy jest klasyczny i piękny na wskroś a kiedy któryś ze współczesnych architektów chce się ponad tą klasykę wybić by dać się zauważyć, wychodzi mu jakiś bubel schowany w cieniu znakomitych budowli. Warszawa powinna uczyć się na tego typu błędach i wyciągać wnioski. Mniej ekstrawagancji i głupiej odwagi w eksperymentowaniu, więcej rozwagi,a będzie piękna

  • Benq
    Gość
    2016-09-24 12:20:09
    WTF: zgadzam się z tobą, wiele elementów w tym wieżowcu jest ewidentnie dane na siłę, poza tym jest on zdecydowanie za mały jak na centrum.

  • wawii
    Gość
    2016-10-04 21:46:05
    Jeden z najciekawszych i najładniejszych wieżowców

  • wifi
    Gość
    2017-12-21 17:35:13
    zrobiliby coś z tą elewacją bo wygląda jak rudera

  • Stolec
    Gość
    2019-01-24 11:19:14
    Ciekawa bryła,taka niestandardowe.Dodatkowo w chwili ukończenia budowy był w czołówce warszawskich towerów co świadczy jak wysoko w tamtych latach się budowało...

  • aa
    Gość
    2019-09-25 19:52:33
    czy można tam zaparkować bez problemu ?

  • Madonn
    Gość
    2020-04-27 22:18:52
    Ładnie się prezentuje po remoncie ten wieżowiec

  • Michal
    Gość
    2020-04-27 23:42:27
    A od kiedy on sie tak w nocy swieci? Od roku?

  • Połyk2703
    Gość
    2020-04-28 07:10:27
    Chyba dłużej

  • Tomasz313123
    Użytkownik
    2020-04-28 10:23:55
    zdecydowanie najbardziej kiczowaty i najbrzydszy budynek w Warszawie moim zdaniem, światłeka w ogóle mu nie pomagają

  • Roberti
    Gość
    2021-12-11 00:57:17
    Poziom głupoty twojej Tomasz 313123 jest tak wielki, że brak na to słów !
    Rozumiem, że wieżowiec może się nie podobać, bo jest wyjątkowo przekombinowany i ma nietypową formę. (mnie się podoba, bo się wyróżnia ale to kwestia gustu)
    Pisanie jednak takich dyrdymałów typu "najbrzydszy budynek w Warszawie", oznacza że Tobą są poważne problemy.
    Albo też prowokujesz, robisz specjalnie bicie piany.
    Najbrzydsze to nawet nie są stare kamienice. Ale sypiące się "rudery" czy budynki niezamieszkane do wyburzenia. TAK. To można określić dopiero mianem "najbrzydszy budynek miasta.

Odpowiedz

Komentujesz jako gość.