Hi Piotrkowska 155
Łódź, Piotrkowska 155

• 
  Mariusz
  Gość

  2015-11-25 03:33:21

  I znowu kolejny klocek kto to zatwierdza
• 
  BKF
  Gość

  2015-11-26 00:51:48

  Ciekawa jestem co zrobią z tymi sieciami, które przechodzą przez działkę. Ciepło - para, woda, gaz.
• 
  :(
  Gość

  2015-11-26 11:09:26

  Brakuje w Łodzi odważnej , nietuzinkowej , wysokiej zabudowy miast karłowatych pudełek . Wystarczy popatrzeć na nowe przymiarki do projektu Bramy Miasta by zrozumieć architektoniczną słabość nowo powstających obiektów ...
• 
  niski
  Gość

  2015-11-26 20:44:40

  Powinien mieć minimum 45 kondygnacji
• 
  Łodziak
  Gość

  2015-12-01 13:21:17

  Gdyby był o 3-4m wyższy byłby najwyższym budynkiem w Łodzi
• 
  marcin
  Gość

  2015-12-11 09:34:14

  Super . Ja sie bardzo ciesze fajny budynek i fajny hotel
• 
  polska@
  Gość

  2016-01-06 02:29:58

  mi się podoba
• 
  BIurowce
  Gość

  2016-01-30 13:28:18

  wreszcie jakiś biurowiec, który można nazwać biurowcem :) pasujący do centrum miasta, chociaż naddałbym mu jeszcze 10 - 15 kondygnacji by dominował nad miastem, z racji lotniska i miasta to odważny projekt.
• 
  mieszkaniec
  Gość

  2016-01-30 19:40:44

  Też uważam , że Łódź potrzebuje z wielu powodów 1 do 3 nowoczesnych biurowych wysokościowców ...
• 
  do pana
  Gość

  2016-02-03 16:07:29

  1-3 ? przynajmniej 15 wieżowców 160m i większych
• 
  dla Pana
  Gość

  2016-02-04 15:54:38

  W Warszawie jest chyba 18 nowoczesnych wysokościowców powyżej 100 m więc bez przesady :)
• 
  Bastian
  Gość

  2016-03-01 20:53:01

  Zamiast 5*, będą tylko 3*, natomiast I etap budowy nie zawiera wysokiego biurowca od strony Kościuszki i nie wiadomo też kiedy powstanie. "Bryndza z nyndzom".
• 
  gonzo
  Gość

  2016-04-03 13:42:31

  I takich "wieżowców"w Łodzi nam trzeba. Nie widzę sensu w stawianiu wieży pow. 100 metrów w tym mieście. Powyżej 150 to już w ogóle nonsens.
  
  Dlaczego? Przy tak dużej ilości wolnej, a także zdegradowanej powierzchni lepiej postawić 3 budynki 50-80 metrów niż jeden 150 metrowy. Odmładza to zabudowę, wypełnia puste luki. Łódź to nie Warszawa. Tutaj inwestycja nie goni inwestycję, a i popyt na powierzchnie komercyjne jest wielokrotnie mniejszy. Często spotykam się tutaj z opiniami, że w Łodzi należy postawić wysokościowiec z prawdziwego zdarzenia, ale po co? Wybudować jedną wielką kobyłę i przez kolejne nić bo nadpodaż powierzchni zrujnuję cenę? W imię czego? Żeby mieć w mieście jeden wielki rozpoznawalny wieżowiec, a wokół rujne i puste pola na których mogłyby się wypasać krowy :).
• 
  do "gonzo"
  Gość

  2016-04-03 20:07:03

  Czytając Twój wpis rozumiem , że tylko w Łodzi nie opłaca się budować wysokościowców bo "wyczerpują potencjał miejsca" a w innych , nawet mniejszych ośrodkach , się już opłaca ? W naszym mieście zdecydowanie brakuje nowoczesnej powierzchni biurowej więc potencjalni najemcy nie mają w czym wybierać wybierając inne miasta gdzie podaż jest na odpowiednim poziomie . Polecam raporty rynku nieruchomości komercyjnych choć w niektórych Łódź prawie nie występuje ...
• 
  ALERT
  Gość

  2016-04-03 22:36:44

  Dokładnie w Łodzi brakuje 2 do 3 budynków pomiędzy 100 a 120 metrów i na takie czekamy od inwestorów. Opowiesci dziwnej treści o tym jakoby tylko w Łodzi miało się zabudowywać wszelkie dziury w miescie kosztem wysokosciowcow to głupoty po prostu oparte na pseudomodzie urbanistycznej. Przypominam ze w Krakowie wlasnie rusza budowa 102 metrowego szkieletora w Poznaniu trwa budowa Bałtyku w Katowicach wkrótce rozpocznie się budowa 135 metrowego wieżowca . W Szczecinie czeka Hanza itd. itd. Nie widze ani jednego powodu dla którego tylko Łodz spośród polskich miast regionalnych miałaby być pozbawiana wysokiej zabudowy, przypominam że to trzecie miasto w Polsce.
• 
  Łódziak
  Gość

  2016-04-04 12:26:17

  W Łodzi i Krakowie są najniższe wskaźniki pustostanów w biurowcach (7 i 4 %), a mimo to w Łodzi w przeciwieństwie do Krakowa czy nawet Poznania - gdzie jest najwięcej pustostanów - inwestorzy boją się budować dużą i powierzchnię tzw. spekulacyjną tzn. bez zabezpieczonego wcześniej częściowego wynajmu. Łódź ma najwięcej powierzchni wynajętej w biurowcach, których budowę się rozpoczyna, a w ogóle nie ma budów w ciemno. A w Poznaniu w tym roku zaczną budowę 116 metrowego Andersia Silver na 56 tys. m kw., a Skanska w pobliżu wykupiła grunty pod tej samej wysokości biurowiec na 67 tys. kw. . I to mimo iż budowanych jest kilkanaście innych biurowców różnej wysokości (najwyższy Bałtyk 65m) na ponad 100 tys. m kw. powierzchni, co znacznie zwiększy i tak już najwyższe w Polsce 20% pustostany.
• 
  niski
  Gość

  2016-04-04 16:20:57

  W rycinach architektonicznych jest zaprojektowane 20 kondygnacji nadziemnych biurowca, który zostanie wykonany w I etapie budowy wraz z Hotelem. Biurowiec, będzie miał najwyższą klasę biurową A+++.
• 
  Bezimienny
  Gość

  2016-06-20 10:14:55

  @Łódziak
  Bo jest bałagan architektoniczny.
• 
  Wieżowiec
  Gość

  2016-06-22 10:57:17

  Wieżowiec ma być najwyższym wieżowcem w Łodzi o wysokości 79,1m . Brawo Łódź ! czekamy na projekty o wysokościach przekraczających 150m !
• 
  mieszkaniec
  Gość

  2016-06-22 12:38:21

  Tylko kto wyda pozwolenie na taka zabudowę w Łodzi , która jak słyszę "wyczerpuje potencjał miejsca" lub "zaburza historyczną tkankę miasta" czy przeszkadza w dynamicznym ruchu lotniczym na Lublinku :)
• 
  Łodzianin
  Gość

  2016-06-22 18:45:08

  szkoda że to lotnisko jest tak blisko bo miał by jak było w planach 120 metrów a nie 76
• 
  Łodziak
  Gość

  2016-06-23 10:23:14

  Wątpię, że gdyby nie lotnisko to ten budynek byłby wyższy, skoro ten projekt nie wyczerpuje maksymalnej dopuszczalnej wysokości budynku t.j. prawie 86 metrów.
• 
  Ldz
  Gość

  2016-06-23 13:48:05

  No i zmiany. Inwestycja nazywa się "Hi Piotrkowska", najniższy biurowiec będzie miał 5 kondygnacji i będzie przypominał kamienicę, wieża będzie miała w sumie 20 kondygnacji i będzie najwyższym biurowcem w Łodzi
• 
  ALERT
  Gość

  2016-06-23 20:49:08

  W Łodzi w poprzednim okresie problemem byli inwestorzy którzy budowali u nas głównie niskie klocki. Obecnie potrzebny jest nacisk ze strony inwestorów na umożliwienie wysokiej zabudowy w Łodzi i zwalczanie ograniczających wysokości budynkow mpzp. W mpzm urbaniści z miejskiej pracowni odreagowują własne frustracje i wmuszają obecnie wizje "niskiego" miasta śniąc że zrobią z Łodzi Florencje. Podczas gdy mamy w Łodzi tradycje wysokiego budownictwa. Przyklady z innych miast regionalnych jak choćby budowany w Gdansku 156 metrowy biurowiec o 35 kondygnacjach pokazują że jakiś potencjał do takiej tez zabudowy w Polsce jest jeśli sztucznie nie blokują tego beznadziejnymi mpzp
• 
  gest w strone Łodzi
  Gość

  2016-06-23 20:58:06

  Własnie i potrzebny jest nacisk na miejską pracownie urbanistyczną by w planach mpzp uwzględnili także wyższą zabudowę w Łodzi. A nie tylko pisanie tutaj bo widzę że wiele osób nie orientuje się jak idiotyczne ograniczenia w wysokości zabudowy próbuje się upychać w obecnych mpzp przez to możemy stać sie miastem morza budynkow o jednakowej wysokosci budowanych pod jedną linie i budzącym obrzydzenie przyjezdnych. Jeden z najlepszych polskich Skyline łódzki może zostać przez to zniszczony. Potrzebna jest krytyka i przeciwdziałanie temu ze strony innych urbanistów a także inwestorów.
• 
  :(
  Gość

  2016-06-23 22:35:54

  Permanentne spłaszczanie miasta i budowa wystandaryzowanych klocków z otworami okiennymi to lokalna tendencja a szkoda :(
• 
  autor
  Gość

  2016-06-23 23:14:41

  musze sie niestety zgodzić... ale to nie jest tylko lokalna tendencja... aha, jeśli w Polsce projektuje sie biurowiec, to na 95 % będzie tak wyglądał: klocek, pionowe zyletki po całości, wygląd jak grzejnik...
• 
  czytelnik
  Gość

  2016-06-24 12:45:23

  Wysokościowce buduje się nie tylko w Warszawie , ale w Poznaniu , Gdańsku , Katowicach , w zabytkowym Krakowie będzie następca "szkieletora" powyżej 100 m , Wrocław ma swój SkyTower a przymierzają się w Rzeszowie , Lublinie czy Bydgoszczy tylko Łódź jak zwykle w ogonie i bez polotu ...
• 
  szkoda
  Gość

  2016-06-27 12:44:16

  Tak , tylko dawna architektura Łodzi jest imponująca natomiast tej obecnie budowanej brakuje wyjątkowości , sznytu i oczywiście wysokości również . Wydawało się , że tereny NCŁ będę przyciągać nietuzinkową architekturą ( Brama Miasta , Centrum Kongresowe czy Specjalna Strefa Sztuki ) , ale jak zwykle nic z tego nie wyszło czyli po łódzku .
• 
  sky
  Gość

  2016-06-28 16:52:37

  Łódź czeka na miejską dominantę zdecydowanie powyżej 100 m

Ostatnie 3 wypowiedzi:

• 
  PWS
  Gość

  2018-12-13 20:02:51

  Tak, wiem co oznacza skrót mpzp... Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego. Chodzi mi tylko o to, że kilka lat temu nie można było budować w Łodzi drapaczy chmur, bo chodziło o ograniczenia ULC... Tlumaczenie z obcego Urząd Lotnictwa Cywilnego.
  Teraz rozumiem, że chodzi o mpzp ? No i koło się zamyka...
• 
  ALERT
  Gość

  2018-12-13 22:30:16

  No nie przesadzajmy z tymi drapaczami chmur - realnie inwestycyjnie w Łodzi mogliby pojawiać się inwestorzy którzy stawiali by maksymalnie budynki do około 100-120-140 metrów - nie ma rynku inwestycyjnego w polskich dużych miastach poza Warszawą na wyzsze obiekty ale to nie ULC blokuje taką zabudowę a polityka miasta wobec wysokiej zabudowy.
• 
  emcc
  Gość

  2019-02-09 01:02:10

  Takich i wyższych inwestycji tu brakuje