Miniaturka Apartamenty na wynajem Grzybowska 59

Apartamenty na wynajem Grzybowska 59
Warszawa, Grzybowska 59

Mapa
Kliknij, by wczytać mapę

Informacje

Dzielnica
Wola
Otaczające ulice
Grzybowska
Rodzaj struktury
Budynek
Rodzaj zabudowy
wieżowiec
Funkcja główna
mieszkalny
Funkcja dodatkowa
sportowy i rekreacyjny , handlowo-usługowy
Styl architektoniczny
modernizm
Status
planowany
Rozpoczęcie budowy
2021 styczeń
Inwestor/deweloper
Golub GetHouse

Dane techniczne

Wysokość strukturalna
165 m
Wysokość do dachu
165 m
Wysokość architektoniczna
165 m
Kondygnacje nadziemne
45
Powierzchnia mieszkalna
34300 m2
Lokale mieszkalne
900

Opis

Wieżowiec przy Grzybowskiej 59 to wielopiętrowy drapacz chmur, który ma być zrealizowany w stolicy w dzielnicy Wola. Powierzchnia handlowa tej wieży to ma być ponad 34 tys. m2. W budowę tej inwestycji zainwestowała spółka Golub GetHouse. W odległości 49 metrów znajduje się gmach Platinum Tower B, 59 metrów dalej znajduje się osiedle Platinum Towers, a 60 metrów dalej znajduje się budynek Pekao Tower.

Informacje dodatkowe

  • apartamentowiec oferuje mieszkania na wynajem
  • na dwóch kondygnacjach wieżowca znajdują się m.in. całodobowa recepcja, centrum SPA, siłownia, strefa do jogi, kort do squasha, sala kinowa, salon wypoczynkowy czy też pokoje do gier i przestrzeń co-workingowa
Ostatnio zmodyfikowano 2019-10-08 11:13:58

Powiązane firmy

Forum opinii Apartamenty na wynajem Grzybowska 59


  • qba
    Gość
    2010-03-17 21:46:37
    Jeżeli po pałacu Kultury (231 m), biurowcu Daewoo (208 m), Rondo 1 (192 m) i Marriotcie (170 m) to jednak czwarty a nie trzeci :)

  • Muffi696
    Użytkownik
    2010-03-18 03:50:43
    nawet ładny

  • robi
    Gość
    2010-04-15 11:42:55
    jest o.k do roboty i budowac

  • marcin
    Gość
    2010-05-31 11:45:00
    wygląda jakby piorun dupnął w Sławojkę.
    Ale ciekawy i w miejscu gdzie powinny stać wysokie budynki, a więc na + za to, że nie stoi nad Wisłą.

  • Aguiler12
    Użytkownik
    2011-02-01 17:41:57
    no ale jak znam los to go nie zbuduja ;/ boski jest!!!!

  • Kevin
    Gość
    2011-12-05 22:20:15
    Mają ruszyć za pół roku oby nie trafili na sam środek kryzysu bo pewnie będzie ciężko o kredyt.

  • vcx
    Gość
    2012-01-19 22:08:35
    czerwiec start budowy.. na 100%?

  • Majtek
    Gość
    2012-01-19 22:20:07
    z ostatnich informacji jakie były podawane w mediach, to deweloper posiada już warunki zabudowy, Do konca 2011 roku miał wystąpić o pozwolenie na budowę. Niestety nie wiem jak ma się ta sprawa. W każdym razie budowa ma ruszyć w tym roku, ale kiedy? to...

  • Majkelo
    Gość
    2012-06-21 23:39:49
    Pasuje do warszawy tylko niech ma 170m to będzie luks a tak to jest mega fajny!;]

  • Seloo
    Gość
    2012-09-07 10:09:00
    Coś się dzieje w sprawie tejże bryły?

  • mareg
    Gość
    2013-08-03 07:42:56
    czekam na niego następny super projekt po Złotej 44

  • Seloo
    Gość
    2013-08-09 21:46:08
    Mogli by zbudować ją, jeden z lepszych projektów.

  • Desmond
    Gość
    2013-09-23 13:16:09
    Wiadomo kiedy początek budowy?

  • jjj
    Gość
    2014-04-08 12:57:45
    Nie wiecie kto bedzie generalnym wykonawcą?

  • Maria
    Gość
    2014-04-12 14:10:05
    Projekt przygotowany został przez Yossiego Sivana

  • Karol
    Gość
    2014-10-05 12:06:57
    Świetna robota, pracownicy biur będą pewnie dojeżdżać samochodami do pracy a mieszkańcy luksusowego apartamentowca z przykładowo 40tego piętra będą poruszać się rowerami:) albo na odwrót, ładnie to będzie wyglądać ale czy się sprawdzi..

  • wojo
    Gość
    2014-11-19 20:38:24
    Co za ohydny, mosiężny kloc. Takie to w Londynie głównie budują
    (London Shard, One Canada Square, kilka innych kanciaków i wielki wibrator czyli 30 st mary axe), więc co to ma robić w pięknej seksownej warszawce. Taki pryszcz na D.... .

  • cenio
    Gość
    2014-12-31 17:00:38
    brzydal

  • Benq
    Gość
    2016-09-29 15:05:34
    Mógłby by być mniej klocowaty, Twarda Tower świetnie pokazuje, że każdy kloc przy odrobinie pracy, może być dobry.

  • Benq
    Gość
    2016-10-03 21:47:44
    OMG _WARSAWSKYLINE_YT przeczytał mój komentarz na odcinku, mogę umierać xD.

  • Benq
    Gość
    2016-10-15 10:36:47
    W dodatku zgadzam się z nim, zmienili fajny projekt na takie gónwo.
  • WARSAWSKYLINEactual
    WARSAWSKYLINEactual
    Użytkownik
    2016-11-15 10:03:32
    a teraz zapłać mi
    nie no żartowałem
    no i też prawda projekt mógłby być bardziej dopracowany
    kloc może być ładny ale w wawie powstaje wiele ładnych kloców
    powinien bardziej imponować bryłą tak jak wcześniej ale mimo wszystko nie ma tragedii

  • TOM40
    Gość
    2016-11-15 19:16:29
    Mam nadzieje,że zacznie się budowa tego wieżowca w tym roku

  • Tango
    Gość
    2017-09-19 09:30:32
    Projekt ma możliwość realizacji ?

  • Ktoś coś
    Gość
    2017-09-25 15:04:06
    Niby kloc ale podoba mi się. Fajnie gdyby powstał


  • Aras
    Gość
    2018-01-26 22:13:57
    Co z tą inwestycją?

  • Skyliner
    Użytkownik
    2018-06-08 12:34:07
    I dalej nic? Jakies info please

  • Ryszard Żulewicz
    Gość
    2019-01-24 08:20:58
    I dupa nic się nie dzieje, kolejny projekt do lamusa....

  • Stolec
    Gość
    2019-01-25 17:17:36
    Coś mi się zdaje,że tego projektu nie uda się zrealizować...stawiam na to własną kupę

  • Ruders
    Gość
    2019-02-05 12:53:20
    Jak już powstanie w końcu to zajebiściej zdominuje klocek Hiltona

Ostatnie 3 wypowiedzi:


  • Gość
    Gość
    2019-10-08 18:17:51
    ma się zacząć budowa w 2020 roku :)

  • towers
    Gość
    2019-10-08 18:32:37
    Fajny wiezowiec, ale podobno wygląd ma się zmienić, bo to wizja poprzedniej firmy. Mam nadzieje, ze postawią na minimalizm i prostotę i będzie to prosta bryła o tej wysokości 160m, a nie jakieś mniejszej. Ktoś wie czy ta budowa i liberty zostaną na pewno zrealizowane? Jeśli powstanie atlas, liberty, unique to ta ulica naprawdę będzie się już całkiem ładnie prezentować, a w przyszłości dodałbym tam jeszcze kilka wysokościowcow tak od 90m wzwyż.

  • by
    Gość
    2019-10-09 10:42:37
    Wysokość tego wieżowca to 165 m a nie 160.

Odpowiedz

Komentujesz jako gość.