Varso Place
Warszawa, Chmielna 69

• 
  oo cos nowego
  Gość

  2013-11-30 21:02:59

  nie po to ktos kupil ten teren zeby nic nie budowac? czy ten projekt pewny?
• 
  bprzybysz
  Użytkownik

  2013-12-08 01:53:32

  Redzio już się tak nie bulwersuj :)
  Przenieście zatem dane (te tu są w 100% poprawne co do metra), i zmieńcie nazwę tego drugiego :) Ten usuniemy i będzie git :)
• 
  Redzio
  Użytkownik

  2013-12-11 17:49:48

  Ja się bulwersuje? Bez przesady:) Po prostu nie lubię zamieszania;)
• 
  Kwaśny
  Gość

  2014-02-12 17:05:54

  widzę, że czas rozpoczęcia budowy i ukończenia znacznie się przybliżył. czy to pewniak? :)
• 
  Redzio
  Użytkownik

  2014-02-14 22:46:44

  W 2014 roku budowa na pewno się nie rozpocznie.
  
• 
  fdsfds
  Gość

  2014-02-18 17:38:36

  Wyglada jak kawał taniego szkła podobnie do Cosmolitan Twarda...
  
• 
  Istar
  Gość

  2014-03-04 13:32:01

  No i kiedy zobaczymy finalną wersję projektu tego wieżowca? Czy inwestor potwierdził już ostateczną jego wysokość oraz datę ukazania się dla niego projektu?
• 
  Boyakki
  Administrator

  2014-03-15 15:40:25

  Projekt będzie całkowicie zmieniony. W ciągu kilku tygodni/miesięcy powinny być jakieś szczegóły.
• 
  Parus
  Gość

  2014-04-16 18:52:40

  Norman Foster to swiatowej Klasy Architekt byc moze zaprojektuje tego Wiezowca.
  
• 
  Aquila
  Gość

  2016-01-08 22:44:07

  Zaraz, zaraz... odrzucili taki fajny projekt na rzecz dwustumetrowego budynku z 80-metrową bezsensowną iglicą? Dobrze to rozumiem?
• 
  WARSAWSKYLINE
  Gość

  2016-01-20 21:03:50

  Aquila nie odrzucili zobacz to Boyakki napisał w 2014 roku a wiadomość o 230m do dachu a 310m z iglicą jest z końca sierpnia.
• 
  Virus
  Gość

  2016-03-11 14:28:42

  Ostatnio sporo się dzieje na terenie, gdzie ma być realizowana ta inwestycja. Sprowadzono nieco ciężkiego sprzętu, zlikwidowano istniejący tam wcześniej parking, stawiane jest nowe ogrodzenie. Być może są to prace przygotowawcze więc może jest nadzieja, że budowa rozpocznie się w przeciągu kilku następnych miesięcy. Próżno póki co szukać tablicy informacyjnej.
• 
  TOM39
  Gość

  2016-04-29 15:05:46

  Podoba mi się ten wieżowiec dlatego niech zmieni status z planowany na w budowie
• 
  WEysoki
  Gość

  2016-04-30 12:41:23

  Wybudujcie go w Łodzi
• 
  Huberto
  Gość

  2016-05-01 19:03:21

  Po co w Łodzi wieżowce. Wieżowce niech powstają w stolicy naszego kraju. W Łodzi wieżowce są niepotrzebne! W Warszawie trzeba stworzyć prawdziwe europejski Skyline.
• 
  Marcel
  Gość

  2016-05-25 21:45:15

  Nie wiem na ile prawdziwa jest wizualizacja, bo jeszcze oficjalnie nie pokazali. Ale tak jest koszmarna. Jak tak ma wyglądać wieżowiec to masakra. Totalny kicz
• 
  Azzip
  Gość

  2016-06-03 12:41:23

  Według mnie ten projekt wygląda lepiej niż poprzedni. Mam nadzieję, że budowa ruszy w tym lub na początku przyszłego roku. Teren został już oczyszczony (będące tam dotychczas parkingi zostały zlikwidowane). Wreszcie przydałoby się PKiN zdetronizować jako najwyższy budynek w Polsce.
• 
  Seloo
  Gość

  2016-06-14 10:45:21

  Mówią, że klepnięty ?
• 
  Allo
  Gość

  2016-06-14 11:29:53

  Szkoda, napewno praktyczny ale nic takiego jak sie go poruwna z nowymi wiezowcami na swiecie. Wyglonda jak by mial minimum 20 lat na karku.
  Dzis sie liczy nie tylko porzytnosc budynku ale terz design jak n.p. (Hadid, Liebeskind albo Gerry Frank)
  Ale moze to za moderne dla nie ktorych sil. Mozna sobie przypomniec dyskusie o Liebeskinda wiezowiec, wiezowiec od Hadid zaraz odzucono a o Gerrego Stacie Centrala szkoda gadac (jest zato lepsza zmiana :-)
  Nie szkodzi powstaia na swiecie nie samowite budowle ktore czeba zobaczyc.
  
• 
  Azzip
  Gość

  2016-06-27 15:57:37

  Nie wiem czy kolega wyżej tak specjalnie czy nie, ale ortografia taka, że aż w oczy boli.
• 
  Szkodnik
  Gość

  2016-07-08 20:26:46

  Naprawde spanialy projekt. Wreszcie ktos podpisal Kontrakt z renomowana Pracownia, bo jak widac sa EFEKTY. Ladne, bedzie najladniejszym Wiezowcem w calej Polsce.
• 
  BoGu
  Gość

  2016-09-10 19:52:18

  wie ktoś kiedy zaczną budować ?
  
• 
  Benq
  Gość

  2016-09-24 21:35:47

  Jak dla mnie ten pomysł z iglicą jest totalnie fatalny, poco dawać aż 80 metrową iglicę w budynku który ma 230m do dachu, to by symbolizowało, że wieżowce w Polsce sięgają wysoko tylko z iglicami.
• 
  Hubertao
  Gość

  2016-09-25 19:19:54

  W pełni się z Tobą Benq zgadzam, mocno wierzę, że w ostatecznym projekcie zrezygnują z iglicy, a dołożą kilka kondygnacji tak że budynek jeszcze zyska te kilkadziesiąt metrów do dachu. No i niech wreszcie zaczną budować ob już doczekać się nie mogę. I podejrzewam że nie tylko ja ;)
• 
  WARSAWSKYLINEactual
  Użytkownik

  2016-09-30 17:26:52

  iglica to dobry pomysł DLA PRZYKŁADU NAJWYŻSZY BUDYNEK WE WŁOSZECH MA 231M Z IGLICĄ I 143M DO DACHU WIĘC o czym my tu mówimy w końcu poza tym to włochy powinny mieć bol tyłka a nie my
• 
  TOM40
  Gość

  2016-10-01 11:38:40

  Podoba mi się ten wieżowiec
• 
  Benq
  Gość

  2016-10-03 21:58:02

  WARSAWSKYLINEactual a czy ja mówię, że to dobrze że najwyższy budynek we Włoszech ma aż tak wysoką iglicę? Nie. Nieważne, czy we Włoszech czy w Polsce, każdy budynek z tak wysoką iglicą względem wysokości do dachu pod tym względem nie reprezentuje się dobrze. Dla przykładu: 143M do dachu to niewiele, mniej więcej tyle, ile ma mieć Generation Park. Wyobrażasz sobie GP jako najwyższy budynek w bogatym europejskim kraju o ludności ok. bodajże 50mln? No właśnie, słabo to wygląda, aczkolwiek sam budynek wyglądem (chmielna business center) wypada nieźle.
• 
  Benq
  Gość

  2016-10-03 22:00:15

  Aczkolwiek oczywiście nie mam nic przeciwko jeżeli masz inne zdanie w tej sprawie, w końcu każdy ma, chociażby minimalnie w niektórych przypadkach, inne poglądy.
• 
  Benq
  Gość

  2016-10-04 16:40:49

  PS ten przykład z Generation Parkiem to chodziło o wysokość do dachu.
• 
  Wawerek
  Gość

  2016-10-04 20:26:45

  Niechże go wreszcie zbudują aby przyćmić molocha PKiN. Wydaje mi się ( to moje zdanie) że w Warszawie panuje od lat zmowa władz aby powstrzymywać ambitne projekty mające wyraźnie górować wysokością nad peerelowskim Pałacem kultury. Dlaczego? Odpowiedzcie sobie sami

Ostatnie 3 wypowiedzi:

• 
  Ruff
  Gość

  2020-07-30 10:29:57

  @Tadeusz
  Jeśli chodzi o ogólny widok z "drugiej strony Wisły", PKiN już dawno zlewa się z resztą wysokościowców i staje się jedynie pojedynczym punkcikiem zdominowanym przez liczniejsze wieżowce w Centrum i na Woli. Osobiście PKiN mnie nie przeszkadza. Cudo architektury to nie jest, ale właśnie tą swoją "innością" PKiN jest dużo większą atrakcją turystyczną niż którykolwiek inny wieżowiec ze "szkła i stali" których w EU i na całym świecie jest pełno. Prawda jest taka, że turyści z zagranicy robią sobie zdjęcia właśnie przed "Pałacem" a nie Rondo 1 czy innym Warsaw Spire. Co do zburzenia w celach ideologicznych to jak ktoś napisał wcześniej proponuje zacząć od wysadzenia Pałacu Namiestnikowskiego czy Cerkwi praskiej, które są jawnymi symbolami ucisku carskiej Rosji na Polskę. Owszem mieliśmy 60 lat trudnej historii, ale mimo wszystko są to czasy w których ludzie żyli, pracowali, kochali się, zakładali rodziny. Czy na prawdę rodem komunistycznych Chin musimy przeprowadzać rewolucję kulturalną i wyburzać wszystko co powstało przez te 60 zamiast po prostu modernizować to i nadać nowe znaczenie jak miało to miejsce chociażby z siedzibą PZPR która teraz jest siedzibą Giełdy Papierów Wartościowych? Co do zabudowania okolic PKiN jak pisałem wcześniej terenów zielonych w centrum Warszawy i tak jest jak na lekarstwo i prawdę mówiąc z chęcią "wywaliłbym" wszystkie kafelki i bruk od strony ulicy Marszałkowskiej i zastąpił terenami zielonymi. Co do frontu PKiN tu zabudowa byłaby pewnie najbardziej efektywna, ale i nieco kosztowna bo należałby dodatkowo wesprzeć dźwigary idących pod tym terenem linii kolejowych. Kolejną możliwością jest po prostu zabudowanie okolicy (pozostawiając park od ulicy Świętokrzyskiej) budynkami o znaczeniu kulturalno-usługowym takimi jak muzea, galerie sztuki, kawiarnie, restauracje i wyglądem dostosować je do znajdujących się na Alejach Jerozolimskich kamienic.
• 
  Tadeusz
  Użytkownik

  2020-08-04 05:21:52

  @Ruff Bardzo dobry komentarz, wyważony.
  Ja mam podejście do burzyć/zostawić
  bardzo emocjonalne, otóż jak już
  pisałem kilkakrotnie urodziłem się w 1946 r.
  w kamienicy Wielka 26. Teraz nie ma tej
  ulicy ani kamienicy bo jest tam plac Defilad.
  Moją kamienicę zburzono w 1955 lub 1956 r.
  Po 1989 r. byłem zdecydowanie za zburzeniem
  ale po kilku latach zmieniłem zdanie choć
  jakby zapadła decyzja zburzyć nie protestowałbym.
  Tak jak panu mnie on nie przeszkadza.
  Pałac co prawda był zbudowany na rozkaz Stalina
  ale budowli go prości Rosjanie, czapka uszatka,
  waciak, gumofilce, 17 z nich zginęło w wypadkach.
  Nie jest prawdą że budowali je więźniowie,
  faktem jest że była straż, to dobrze pamiętam
  bo mieli strażnicę (dużych rozmiarów barak)
  tuż pod oknami naszego mieszkania. Codziennie
  rano budziły mnie komendy zmiany warty:
  baczność, spocznij, w lewo (lub) prawo zwrot,
  drobnym krokiem naprzód marsz... itd.
  Pytałem starszych dlaczego ci strażnicy mieli
  maszerować drobnym krokiem ale nikt mnie
  nie potrafił udzielić odpowiedzi, zresztą do tej
  pory nie wiem.
  Wracając do tematu myślę że o PKiN powinna
  zadecydować następna generacja, młodzi
  ludzie, bez kompleksów, pokolenie moich
  rodziców odeszło, ojciec AK-owiec nie ujawnił
  się do 1956 r., prowadził mały warsztat blacharski
  w pobliżu PKiN, Miedziana 13, jego stosunek
  do Pałacu był obojętny choć nigdy nie pytałem go
  czy PKiN należy zburzyć, ciekawe co by odpowiedział.
  
  
  
• 
  Tulipan
  Gość

  2020-08-06 14:19:36

  Opinie kolegów przedmówców są bardzo rozsądne. Zgadzam się z nimi całkowicie.