Ile naprawdę będzie kosztował nowy stadion we Wrocławiu?


2009.02.12
Autor: Gazeta Wyborcza
Budowany na Euro 2012 stadion na Maślicach może kosztować 900 mln złotych, a nie jak oficjalnie komunikuje miasto - 750 mln. A to dlatego jak pisze "Gazeta Wyborcza", że w tę cenę nie wlicza się przyszłych kosztów i już wydanych pieniędzy.

W ostatni poniedziałek komisja przetargowa zdecydowała, że ostatecznie generalnym wykonawcą obiektu będzie konsorcjum firm Max Boegl. Firma wyceniła swoje roboty na 750 mln zł, o 20 mln drożej niż poprzedni zwycięzca Mostostal, który wypadł z gry za sprawą błędów w ofercie.

Ale jak ustaliła "Gazeta Wyborcza" - cena podana przez Maksa Boegla to nie wszystkie koszty związane z budową stadionu. W zakresie robót tej firmy nie ma koniecznych do uruchomienia stadionu specjalistycznych kabli, światłowodów i przewodów elektrycznych a także urządzeń nagłaśniających, wielkoformatowych telebimów, elektronicznych tablic informacyjnych i monitorów LCD.

Pozycje te zostały wyłączone z przetargu na generalnego wykonawcę i miasto ogłosi na nie osobne postępowania. Same zakupy sprzętu, według wstępnych kalkulacji sporządzonej przez spółkę Wrocław 2012, mogą pochłonąć nawet 40 mln zł. - podaje "GW".

Już dziś na przygotowania do inwestycji wydano co najmniej 50 mln zł. 32 mln kosztował wykonany przez pracownię JSK Architekci projekt stadionu, 18 mln pochłonęło przygotowanie działki na Maślicach.

Komentarze


  • blanchard
    Użytkownik
    2009-02-13 09:33:27
    śmiem twierdzić że stadion we Wrocławiu wraz ze stadionem w Gdańsku został po prostu przepchany na silę... Na początku nic nie miałem do budów tych stadionów, nawet do ich pojemności. Lecz wraz z czasem kiedy okazuje się że koszty wzrastają....co dla mnie jest dziwne z sytuacji gdy jest kryzys firmy zaniżają wartości robót i materiały budowlane potaniały...:] to samo tyczy się paliwa...ciekaw jest kto ma na tym skorzystać...Ale wracając do tematu teraz koszty robią się na tyle wysokie ze zaczynam się zastanawiać jaki to ma sens...:]Dlaczego Wrocław i Gdańsk przepychali na silę te projekty skoro od samego początku wiedzieli że będą to projekty drogie...? Dlaczego dopuszczono do takiej sytuacji...? Jakoś Poznań czy Kraków potrafiły podjąć słuszną decyzję... Nie mówię tutaj celowo o Warszawie bo jestem zdania że tam można by było postawić stadion nawet większy od tego obecnie budowanego i ma to być wizytówka polskich boisk... także mogła by kosztować nawet 2 mld...

  • Muffi696
    Użytkownik
    2009-02-17 19:00:23
    czemu uważasz ,że Warszawa ma być wizytówka ,czemu wszyscy zawsze tak uważają bo to stolica?, żal.pl,nienawidze tego miasta ktoś powinien zrównac ją z ziemią :( ,a najlepiej samych "warszawioków" ,a co do stadionu z Wrocławia to to niech sobie buduja nawet za 1mld bo im sie należy bardziej niż warszowiokom ! :((

Odpowiedz

Komentujesz jako gość.