Forum opinii SKYSAWA


  • Rzygam gdy sram
    Gość
    2019-08-31 16:11:33
    Za 25 - 30 lat,gdy może będzie już opłacalne budowanie w Warszawie wieżowców o wysokości powyżej 220m do dachu,to okaże się że w Centrum nie będzie już miejsca na te budynki,gdyż najatrakcyjniejsze działki zabudowane są stumetrowymi klockami i ich niewiele wyższymi sąsiadami, dla przykładu: Spektrum Tower, Q22, Westin...

  • womal
    Gość
    2019-10-22 18:21:19
    W takim miejscu powinien miec jakies 300 m. W Warszawie zaczyna dominowac 150-180 m, brak roznorodnosci co do wysokosci i samych projektow.

  • FaGeT85 do womala
    Gość
    2019-10-22 18:50:12
    Ty może zanim coś napiszesz to postaraj się zgłębić temat. Warszawa to nie HongKong czy Nowy York żeby 300 metrowe wieżowce budować. Nie wiem może przed napisaniem jakiś treści na tym portalu sięgnij po książkę "Złota 44 i inne warszawskie niebotyki" to nie będziesz takich bredni pisał. Wieżowcami pewnie się od tego roku interesujesz, nie masz kompletnie wiedzy a potem bez zweryfikowania tematu tworzysz takie farmazony. Myślę że Ciebie szybko rozszyfrowałem a jeszcze szybciej wyjaśniłem :)

  • Popieram fageta
    Gość
    2019-10-22 21:58:18
    No ale debilowi nie przemowisz do tego jego wiejskiego lba

  • PISul
    Gość
    2019-11-05 19:38:03
    Tylko 150 metrów ...żenada. U nas bez większej napinki budują wieżowiec 170m

  • Ahmed
    Gość
    2019-11-16 08:55:05
    PiSul co ty za bzdury klepiesz, jak Jarkowi wysokość do 50m ograniczyli. A w dodatku nawet dołu na tej waszej działce jeszcze nie ma

  • Karol
    Gość
    2019-11-30 13:08:39
    Trochę zmarnowany potencjał działki w samym centrum. Gdzież jak nie tu budować wyżej... Projekt dobry ale minimum 180 metrów a nie tylko 150

  • Luj
    Gość
    2019-12-01 07:52:37
    Zgadzam się z wypowiedzią kolegi Karola

  • Pan Prawicowiec
    Gość
    2020-01-03 09:21:21
    Ja też.

  • Ruders
    Gość
    2020-01-16 05:06:53
    Żeby mi tylko nie zasłonił widoku na Warszawskie Centrum Finansowe od strony Al.Jana Pawła II

  • Fdd
    Gość
    2020-01-17 00:16:09
    Jak ci zasloni to tym lepiej bo centrum jest paskudnym gpwnem

  • Warszawski Słoik
    Gość
    2020-01-17 17:38:24
    Fakt,Centrum nie obfituje w ładne wieżowce,ale widok na Rondo 1 i na WCF z Al.JP II jest naprawdę fajny. Tam przydałby się jeszcze jakieś wieżowce.Podobno coś tam w planach jest,ale czy coś z tego wyjdzie to wątpię...

  • FaGeT85 do bandy dyletantów
    Gość
    2020-01-17 20:28:35
    Panowie jeszcze raz odsyłam was do tej lektury link !!! --> https://www.ceneo.pl/38180627 ..w tej książce, która bez wątpienia powinna znaleźć się na półce każdego kogo ciekawi warszarski skyline. Tam jest szczegółowo wyjaśnione dlaczego w tym miejscu nie mógł powstać wyższy budynek aniżeli 160 metrów. Zachęcam trochę poczytać rzetelnych źródeł niż potem prowadzić na tym forum bezsensowne dywagacje.

  • Prutas
    Gość
    2020-01-27 22:47:05
    Ja odnoszę wrażenie że w Centrum po wybudowaniu SkySawy,Central Pointu i Widoku,przez kilka lat nie pojawią się żadne nowe wieżowce...

  • Ddd
    Gość
    2020-01-28 11:16:25
    Roma tower się pojawi

  • Prutas
    Gość
    2020-01-28 18:56:37
    A co po Romie? Podwyższenia LIM i Elektrim zablokowane,Porta Varsovia też wielka niewiadoma... Trochę żal żopsko ściska...

  • Ddd
    Gość
    2020-01-28 21:40:12
    No i cale szczescie ze zablokowane sa te podwyzszenia, zniszczyliby wiezowce. Liberty jeszcze jest, forest dopiero zaczeli budowac, po skonczenu gp skanska byc moze zacznie vudowac sparka, jest jeszcze kilka innych budow

  • Brochas
    Gość
    2020-01-31 11:51:44
    Ddd,ja też nie jestem za psuciem brył LIM i Intraco II,ale jeśli zrealizowane będą Roma Tower i inne wysokościowe w rejonie ulicy Poznańskiej,to te 2 WIEŻOWCE będą przytłoczone przez te nowe.Więc podwyższenia z zachowaniem brył i elewacji powinny być wykonane.
    Piszesz o innych budowach: ok,ale Forest w ścisłym centrum miasta akurat nie jest.L iberty raczej też.A sądzę że poza Roma Tower i Porta Varsovia która notabene strasznie się opóźnia,to nie powstanie nic w bezpośrednim sąsiedztwie LIM,FIM i Intraco II.

  • Ddd
    Gość
    2020-02-01 16:23:58
    Roma ma miec 170m do dachu wiec zdominuje obydwa, reszta wiez dookola nie powstanie bo je miasto zamrozilo i odrzucilo wnioski. Pozostawili tylko rome wiadomo dlaczego

  • Ddd
    Gość
    2020-02-01 16:26:18
    Porta varsovia nigdy nie powstanie, od 15 lat sa plany i nic z tego nie bedzie

  • Brochas
    Gość
    2020-02-02 19:09:30
    Kościół rządzi,wiadome...

  • JO
    Gość
    2020-02-04 17:32:23
    a tu chyba będzie burzenie PZU Tower i nowy wieżowiec
    https://biznestuba.pl/featured/koniec-pzu-tower-na-dzialce-stanie-nowy-wiezowiec/
    to dziejszy HOT NEWS

  • Hj
    Gość
    2020-02-05 00:40:11
    Nie bedzie.

  • Korposzczur
    Gość
    2020-02-18 04:53:58
    Tam obok jest miejsce na jeszcze jednego tałera

  • Doli
    Gość
    2020-03-02 20:12:33
    A stare dziady dalej kwiczą, że za nisko. Od razu chcieliby 700 metrów najlepiej. Nie istotne, że się nie opłaca, że inwestorowi przez 200 lat się nie zwróci, ważne żeby stary dziad mógł sobie poluzować ciśnienie w porach. "Od takiej wieży aż mi coś rośnie hehe".

  • Gość01
    Gość
    2020-03-03 17:20:02
    No i po co taka złość? Pałac Stalina ma dominować, prawda?

  • Anonimowy
    Gość
    2020-03-03 18:23:57
    a, no tak inne firmy buduja wyzej niz 150 metrow, aby im sie nie zwrocilo, a co do "stare dziady" to wydaje mi sie, ze bylo o tobie, poniewaz wlasnie tacy nie chca rozwoju

  • Kambodżanin
    Gość
    2020-03-06 06:41:00
    Ja tam lubię Pałac.

  • Autor
    Gość
    2020-03-12 14:46:01
    Nawet mi się podoba, bardzo się cieszę, że komunistyczna, obleśna szafa zostanie zastąpiona ładnym wieżowcem.

  • Pan Prawicowiec
    Gość
    2020-03-30 10:18:31
    Też mi się to podoba. Tylko że ten wieżowiec mógłby być chociaż troche wyższy np. 180 metrów a nie tylko 155. Ale przynajmniej się pozbyli starego komuchowego klocka.

Odpowiedz

Komentujesz jako gość.