SKYSAWA

Ni to pies ni to wydra... Projekt nie taki zły, ale chyba jednak nie do końca pasuje do tego miejsca. Lepiej by to moim zdaniem wyglądało, gdyby wyższa część była od strony ronda. Poza tym tam w okolicy jest już parę budynków o porównywalnej wysokości i na wysokości dachów robi się taki płaski stół... Podobała mi się za to jedna z wizualizacji, na których elewacja jest czarna. To bardzo dobra miejscówka, blisko metra i centralnego. Inwestor mając taką działkę mógłby się moim zdaniem skusić na nawet dwa budynki lub też sporo wyższy budynek jeden z nich...

Ja bym też tam widział dwa tałery na tej działce o wspólnym przyziemiu.Ta druga wieża mogłaby stanąć przy bloku z reklamą RYŁKO i jakby miała nawet z 110m to już by było fajnie

A w ogóle to zgadzam się z tym że w Warszawie robi się stół w skylinie na wysokości 140metrów

Z tym "stołem" to ostro przesadzacie. Jest Warsaw Financial Center - 144 m, Oxford Tower - 139 m, a reszta już tylko niższa. Jest ich za mało, poza tym są bardzo rozproszone. Nie ma żadnego stołu.
A w ogóle to kończy się kwiecień, a rozpoczęcie budowy to gdzie?

Dobre pytanie, kiedy to w końcu faktycznie ruszy? No i dlaczego takie niskie?

Wykonawcą jest PORR, budowa ruszy w czerwcu

Obys byl dobrze poinformowany

Kurde samo centrum stolicy a budynki takie niskie już przy rondzie D, będą wyższe w dodatku o podobnej wysokości i robi się trochę nisko i płasko postawili by coś naprawdę wysokiego i ładnego niby niedaleko jest Varso ale jak dla to za mało i jego prawdziwa wysokość dla mnie to 230m a nie 310 z iglicą...

Boze gosciu to ogarnij pieniadze na taka inwesrycje jak ci tak zle... wiesz ile rasy wiecej kosztuje 50m wyzszy wiezowiec? 50m od 180m jest drozsze niz 50m od podloza...

No może ale to samo centrum stolicy powinno to jakoś wyglądać jak się niema pieniędzy to po co się buduje ?
W Wrocławiu jest już 215m od wielu wielu lat a jak widać stolica wciąż zacofana bo po tylu latach dopiero budują 230m .
Warszawa to wizytówka polski a jak na razie to wygląda gorzej od większości polskich miast od zawalenia starych zaniedbanych PRLowskich bloków z połowy budynków odpadają tynki a reszta jest tak uwalone że nigdy by nie szło zgadnąć jaki mają kolor w dodatku jeszcze obok nich kilka opuszczonych a obok tego wszystkiego buduje się nowoczesne wieżowce...
Dziś większość Warszawy to powód do wstydu sytuacje ratują jedynie tak owe wieżowce i stare miasto więc niech chociaż one będą jakieś

Widać że budową wieżowców w Polsce to interesujesz się chyba od wczoraj i bardziej z przypadku. Otóż Sky Tower we Wrocławiu faktycznie jest taki wysoki ponieważ inwestorem była firma jednego z najbogatszych ludzi w kraju. Natomiast postawienie budynku powyżej 150 metrów jest problematyczne z kilku powodów. Generalnie nie każdego developera w naszym kraju stać na tak wysokie budynki. Poza tym każdy wieżowiec planuje się pod kątem biznesowym a nie na zasadzie bo "Kacperek by chciał" hahahha

Łehehehe

Z dwóch ostatnich wypowiedzi wyłania się smutny fakt A mianowicie to,że w PL nie ma zbyt wielu wystarczająco bogatych i odważnych inwestorów dlatego też będziemy jeszcze długo podniecać się budową kolejnego 130 metrowego klocka, o ile po 2019 r nie nastąpi nagłe załamanie na rynku nieruchomości lub finansowym i nie będzie wskutek tego jakiś czas nowych towerowych inwestycji.
Na pewno w ciągu co najmniej 3 następnych lat nie będzie realizowana żadna inwestycja wieżowców w o wysokości ponad 140m

Kiedy w końcu wystartują z budową, zwłaszcza tego wieżowca, zeby nie bylo jak ze sparkiem, ktory ciagle nawet nie wystartowal za wyjatkiem 2 nizszych budynkow? Opis jest tez juz niekatualny. Rozpoczecie budowy nie nastpilo w kwietniu, ciągle jeszcze nie nastapilo wiec trzeba dac znac zapytania (analogicznie jak z zakonczeniem skoro sie termin przesuwa).

I tak budowa skonczy sie 2024

Wreszcie zmienili nazwę na SKYSAWA? No lepsze to niż City Tower, ta jest oryginalna.

w tym miejscu powinni budować wyżej...

Niech zaczną budować same 200-300m czekam na 400m bo same 100m w Warszawie bez przesady

super że kolejny wieżowiec w centrum, tylko podkręciłbym nieco jego kształt wysokości, aby zapadał w pamięć.......

I bum, bedzie wczesniej niz planowano, 2024 a tera 2022, git

Panowie ruszyliśmy. Wypadałoby dać status w budowie.

Super niech budują, tylko żeby miał ciekawą bryłę a nie był zwykłym klockiem jake budowała np..Skanska. Warto by też było aby teraz Warszawa zyskiwała budowle ponad 200 metowe i wyższe

Na razie inwestorów nie stać na budowę wyższych niż 160m.Koszta są za duże,więc myślę że minie jeszcze z 10 lat,zanim 200m towery staną się normą wśród warszawskich projektów wieżowych skierowanych do realizacji

Śmiesznie czyta się to kwiczenie "za mało panowie zamało, kwiii, 50, nie, 100 metrów wyższe na być!". A czy to się zwróci? Nieistotne, ważne, że jeden czy drugi "pasjonat" będzie miał swoje 200 metrów. Za nim zaczniecie pisać o wysokości tych budynków to spójrzcie na Warszawę i zobaczcie ile jest tam pustych działek, albo budyneczków po 30-40 metrów. Dużo. Jak zacznie miejsca brakować to wtedy może zaczną budować 200 i 300 metrów, ale na to brakuje jeszcze paru dobrych lat.

Gdzie ty widzisz te puste działki? Na pewno nie w ścisłym centrum miasta. A że jest w Warszawie masa 30metrowych biurowców, no to jest,właśnie że względów ekonomicznych, bo 15-20 lat temu postawienie stukilkudziesięciometrowej wieży było z punktu widzenia inwestora o wiele większym ryzykiem niż obecnie.

Wokół PKiN jest masa wolnej przestrzeni (mniejsza, że są tu jakieś problemy administracyjno-prawne czy jeszczy insze), poza tym nie mówię o ścisłym centrum, bo go w Warszawie praktycznie nie ma jeśli spojrzy się, jak są porozrzucane wysokościowce. A nawet jak nie ma już pustych działek to dalej można wykupić 30-40 metrowce, zburzyć i postawić 150 metrowca i to się jeszcze zwróci, ale budowa 200, 250 metrowca nie ma jeszcze ekonomicznego sensu. Skoro dawniej sens miały 30 metrowce to teraz sens mają 120-150 metrowce, za 15 lat 200-250 metrowce.

Ten blok obok jest tak niefortunnie usytuowany ze tylko miasto moge go odkupic, zburzyc i zrobic wolna przestrzen, bo tam nikt nic nie bedzie chcial zbudowac ;(

Szkoda że taki niski! to miejsce zasługuje na minimum 200m

Cieszy mnie ,że to wreszcie polska firma będzie posiadała swój wieżowiec, wysokość może być, a w stolicy buduje się ciekawe city a według moich obserwacji brakuje nowego symbolu i nowej dominanty architektonicznej rozpoznawalnej z daleka niejako wizytówki Warszawy o wsokości ponad 250-300 metrów do dachu.

Panie arch35, uważam że minie jeszcze co najmniej 20lat zanim powstanie na tyle wysoki wieżowiec żeby zdominował skyline stolicy. Wszystko co będzie budowane przez ten czas albo dorówna PKiN wysokością,albo będzie trochę niższe. Tak więc Warszawa na swój nowy symbol musi jeszcze długo czekać...