Szkoda,że nie będzie tam stało coś chociażby 130metrowego...Takie fajne miejsce na towera...
XYZ
Gość
2019-02-03 22:23:56
Dlaczego budowa została wstrzymana?
ddd
Gość
2019-02-05 15:21:17
tzn nawet sie nie zaczela, moze musza przesunac termin bo wykonuja cos innego, trzeba czekac
Tadeusz
Użytkownik
2019-02-07 13:44:50
Budowę wstrzymała Komisja Jakiego bo badała status nieruchomości, choć był już raz zbadany. Niech ten jaki wraca do Opola i raz na zawsze odp.... się od Warszawy. Immobel protestował. Mówi jeden z pracowników: "Badanie ciągnęło się miesiącami. Słaliśmy skargi gdzie się dało. Interweniował w naszej sprawie Polski Związek Firm Deweloperskich, pisma do komisji wystosowała także ambasada Belgii, bo jesteśmy firmą z belgijskim kapitałem. Jeszcze tydzień temu zaczęliśmy zastanawiać się nad pójściem do mediów. I wtedy nagle dostaliśmy informację, że komisja kończy z naszą działką."
reksio
Użytkownik
2019-02-08 13:10:40
Totalne nic ten projekt, po co takie nieskie budujecie ? Jak tak dalej pojdzie to Warszawa bedzie wygladac jak Nowy York dla biednych.
Juras
Gość
2019-02-15 06:25:20
Powinni mu dodać chociaż z 15m więcej.Uważam,że to wstyd dla miasta,że buduje się karłowate klocki o wys 65m do80m i już się krzyczy,że kolejny tałer w mieście powstał
Listonosz
Gość
2019-02-21 16:17:12
Ale wg mnie ta wysokość w tym miejscu jest akuratna
warszawiak
Gość
2019-03-07 08:40:07
Zbyt niski jak na ta lokalizacje !!
BP
Gość
2019-04-16 17:49:09
W takim miejscu przy okazji tego rodzaju inwestycji chętnie bym widział projekt miejskiego parkingu podziemnego... może nawet zastępującego zatoczki parkingowe na Świętokrzyskiej od strony parku.
Ddd
Gość
2019-05-15 22:43:44
Publiczne parkingi to moga powstawac pod parkami a nie wiezowcami. We wloszech sa wszedzie
Michałgr
Gość
2019-05-20 04:45:34
Szkoda ze odrzucili projekt świętokrzyska tower jak inni piszą że to najładniejszy wieżowiec Warszawie a ten co teraz budują to jakiś kloc a nie wieżowiec
Kos
Gość
2019-05-20 08:19:18
Nie odrzucoto swietokrzyskiej tower bo to inna dzialka, moze jeszcze powstanie
Luk
Gość
2019-06-18 08:31:14
Robią coś tam czy nic ?
Radek
Gość
2019-06-27 11:14:57
Budowa trwa. Na Youtube są filmy z budowy.
Rzygam gdy sram
Gość
2019-08-31 16:20:33
Dawno nie byłem w okolicy, czy już wystaje coś nad poziom gruntu?
Kutafolik
Gość
2020-01-12 17:13:39
Elo mordy,c o tam z tym wieżowcem?
big_worm
Gość
2020-01-21 11:47:41
Zgadzam się że jak ta taką lokalizacje powinien być wyższy no chociaż te 120m
Warszawski Słoik
Gość
2020-01-22 22:31:30
Nie sądzę żeby mógł być tak wysoki.Pewnie chodzi o warunki panoramy Starego Miasta wg UNESCO
Pan Prawicowiec
Gość
2020-01-23 06:07:08
Ale to nie jest na starym mieście.
Warszawski sloik
Gość
2020-01-24 16:34:21
Idioto ale to widac ze starego miasta, jakby byl zbyt widoczny to starowka moglaby zniknac z tej listy
Sloik
Gość
2020-01-24 16:34:52
Dokladniej chodzi o plac pod kolumna zygmunta...
Poyebek
Gość
2020-01-25 17:40:23
No i dłubią tam coś tego tałera czy nie?
Tadeusz
Użytkownik
2020-04-07 06:33:07
"Nie odrzucoto swietokrzyskiej tower bo to inna dzialka, moze jeszcze powstanie" (Kos Gość)
Chyba to nie tak. Świętokrzyska Tower właśnie miała powstać w miejscu Central Point ale nie powstanie, niestety. Ja żałuje bo ten 208 m. wieżowiec był niezwykle interesujący tyle tylko że nie było chętnego inwestora. Nawet gdyby kasa się znalazła pozostają problemy biurokratyczne inaczej mówiąc pozwolenia. To nie pierwszy ciekawy wieżowiec który nie powstanie w Warszawie. Projektowany przez brytyjską architekt Zahę Hadid 260 metrowy Lilium Tower został skasowany przez kryzys lat 2007-9, a szkoda bo zdominowałby wreszcie PKiN. Zmarnowano też działkę Chmielna 89 gdzie postawiono dziwaczny 79 metrowy budynek który byłby fajnym zwieńczeniem 300 metrowego wieżowca (na taką wysokość inwestor o dziwo dostał pozwolenie!) a tak powstało coś ni pies ni wydra coś na kształt świdra. Być może inwestor się przestraszył bo po przekroczeniu pewnej wysokości koszty znacznie wzrastają więc po co ryzykować! Z kolej Wojewoda Mazowiecki Zdzisław Sipiera nie zezwolił na podwyższenie (do 160 metrów) Marriottu, podwyższenie (do 160 metrów) Intraco II, budowę dwóch wieżowców – 180 i 160 metrów – między Nowogrodzką i Wspólną, budowę wysokiego – 245 metrowego – biurowca na rogu Wspólnej i Chałubińskiego. Widocznie Pan Wojewoda nie lubi wieżowców a może i Warszawy.
Jaca
Gość
2020-04-07 10:42:30
To nie jest prawda to co piszesz. Świętokrzyska tower mial powstać obok działki na której powstaje central point. Nawet na wizualizacjach to dokładnie widać
Jaca
Gość
2020-04-07 10:43:53
Masz nagrane na bank z tymi wiezowcami, sa ważniejsze sprawy niż wiezowce.
Korposzczur
Gość
2020-04-08 15:23:00
Mam nadzieję że będą tam fajne biura i jeszcze fajniejsze biurwy
Szczoch
Gość
2020-04-09 05:05:32
I toalety
Tommy Towerski
Gość
2020-04-09 05:07:21
Użytkownik Tadeusz również zgadza się ze mną, że potencjał działki Chmielna 79 został zmarnowany tym pseudopiramidalnym badziewiem ...
Onaniasz
Gość
2020-04-20 21:45:50
W ścisłym centrum powinno być więcej wysokich wieżowców. Wysokich na co najmniej 140 metrów.
Flufas
Gość
XYZ
Gość
ddd
Gość
Tadeusz
Użytkownik
bo badała status nieruchomości, choć
był już raz zbadany. Niech ten jaki wraca
do Opola i raz na zawsze odp.... się od Warszawy.
Immobel protestował. Mówi jeden z pracowników:
"Badanie ciągnęło się miesiącami. Słaliśmy skargi gdzie się dało. Interweniował w naszej sprawie Polski Związek Firm Deweloperskich, pisma do komisji wystosowała także ambasada Belgii, bo jesteśmy firmą z belgijskim kapitałem. Jeszcze tydzień temu zaczęliśmy zastanawiać się nad pójściem do mediów. I wtedy nagle dostaliśmy informację, że komisja kończy z naszą działką."
reksio
Użytkownik
Juras
Gość
Listonosz
Gość
warszawiak
Gość
BP
Gość
Ddd
Gość
Michałgr
Gość
Kos
Gość
Luk
Gość
Radek
Gość
Rzygam gdy sram
Gość
Kutafolik
Gość
big_worm
Gość
Warszawski Słoik
Gość
Pan Prawicowiec
Gość
Warszawski sloik
Gość
Sloik
Gość
Poyebek
Gość
Tadeusz
Użytkownik
Chyba to nie tak.
Świętokrzyska Tower właśnie miała powstać
w miejscu Central Point ale nie powstanie,
niestety. Ja żałuje bo ten 208 m. wieżowiec
był niezwykle interesujący tyle tylko że
nie było chętnego inwestora. Nawet gdyby
kasa się znalazła pozostają problemy
biurokratyczne inaczej mówiąc pozwolenia.
To nie pierwszy ciekawy wieżowiec który
nie powstanie w Warszawie. Projektowany
przez brytyjską architekt Zahę Hadid
260 metrowy Lilium Tower został
skasowany przez kryzys lat 2007-9,
a szkoda bo zdominowałby wreszcie PKiN.
Zmarnowano też działkę Chmielna 89
gdzie postawiono dziwaczny 79 metrowy
budynek który byłby fajnym zwieńczeniem
300 metrowego wieżowca (na taką wysokość
inwestor o dziwo dostał pozwolenie!) a tak
powstało coś ni pies ni wydra coś na kształt
świdra. Być może inwestor
się przestraszył bo po przekroczeniu
pewnej wysokości koszty znacznie
wzrastają więc po co ryzykować!
Z kolej Wojewoda Mazowiecki Zdzisław Sipiera
nie zezwolił na podwyższenie (do 160 metrów) Marriottu, podwyższenie (do 160 metrów) Intraco II,
budowę dwóch wieżowców – 180 i 160 metrów – między Nowogrodzką i Wspólną,
budowę wysokiego – 245 metrowego – biurowca na rogu Wspólnej i Chałubińskiego. Widocznie Pan
Wojewoda nie lubi wieżowców a może i Warszawy.
Jaca
Gość
Jaca
Gość
Korposzczur
Gość
Szczoch
Gość
Tommy Towerski
Gość
Onaniasz
Gość
Ddd
Gość