Forum opinii Widok Towers


  • Art
    Gość
    2019-09-22 20:35:19
    Projekt dramat, zresztą położenie w tym miejscu wieżowca nawet 500m nic by nie zmieniło, novotel tez tak stoi bo stoi, nie tworząc nic. Może gdyby cała ściana wschodnia była wysoko, estetycznie obudowana do ulicy , to ten widok tower by lepiej wyglądal, bo wspolgralby z reszta pierzejowo ułożonych wysokich budynków, tak to stoi jakby przypadkiem. W ogóle projektanci chcieli w tej sposób zrobić efekt bramy wjazdowej między novotelem, a widokiem tower. Tylko co to za brama wjazdowa do centrum jak po minieciu jej jesteś znowu w otwartej przestrzeni, taka brama wjazdowa ma fajny efekt jak jest dookoła gęsto i wysoko zabudowane miasto. W ogóle ściana wschodnia nikogo nie obrażając, nie zagłębiać się w historię, patrząc z perspektywy zwykłego, człowieka/turysty wygląda słabo.Co do ludzi narzekajacych na nudne prostopadlosciany, to powiem, że jak są dobrze zaprojektowane, mają odpowiednią lokacje, dobra elewacje to są to najlepsze budynki. Popatrzę na NYC, dookoła prostopadlosciany, sensownie ułożone. Nie wiem skąd u ludzi gust jakiś okrągłych, powykszywianych budynków np. mennica Legacy tower jednym się podoba, drugim nie, minus tych przesadnie wymyślonych brył jest taki ze ich wygląd zależy od perspektyw, mennica wygląda jak gruba aluminiowa puszka, złota 44 jak złamana, lepiej żeby powstawały proste formy z delikatnymi ozdobnymi ostrymi wcieciami itd.

  • womal
    Gość
    2019-09-23 07:04:13
    Wpis gościa "Art" jest jakby rozwinięciem mojego wpisu, zgadzam się w pełni z tym komentarzem i dodam, że od początku i nieustająco bardzo podoba mi się Cosmopolitan przy Twardej - jest to właśnie proporcjonalny, ladny i gustowny prostopadloscian bez udziwnien. W przywolanym NYC zwraca moja uwagę wysoki drapacz-prostopadloscian bardzo "szczupły". Zawsze miło na nim zaczepic oko. W Warszawie przydałoby się po prostu więcej inwencji i... gustu. Nie

  • womal
    Gość
    2019-10-20 19:30:40
    Dziś widziałem w naturze podciagniety pod dach wieżowiec Widok. To, co zobaczyłem, potwierdza mój wpis sprzed miesiąca, że budynek powinien być sporo niższy albo sporo wyższy. Ponieważ jest już w miarę wysoki - łatwiej mi było wyobrazić sobie, że jest sporo wyższy. I to byłoby to! Gdyby dodać mu choć połowę aktualnej wysokości - przewyzszalby hotel Novotel i stanowił dominante terenu, na którym stoi. Takie wyciągnięcie w górę dodałoby mu też lekkości, gdyż jest teraz zbyt "gruby" i ciężki. Sporo wyższy wcale nie klocilby się z trzema wieżowcami Ściany Wschodniej. Ale obecnie to czysto teoretyczne rozważania, gdyż nikt nie dobuduje mu 15 czy 20 pięter.

  • Michau biauek nie ma jajek
    Gość
    2019-10-21 14:58:22
    Bylby rowniez duzo lepiej widoczny z z drugiej strony wisly, przewyzszalby w ten sposob kilka wiezowcow poniewaz jest blizej linii brzegowej(perspektywa), wydaje mi sie, ze nie dali zbudowac niz wyzszego gdyz zagrazaloby to staremu miastu i wpisowi na liscie unesco

  • Miejscowa
    Gość
    2019-10-27 07:03:16
    Budują... Jest beznadziejny pod każdym względem. Nawet elewacja toporna jakaś.... (

  • Gogus
    Gość
    2019-10-28 11:33:40
    Archetektoniczna komuna panuje w tym kraju. Większość tych brył nieciekawa zupełnie. Rozszerzające się ku gurze kulfony.

  • Gogus
    Gość
    2019-10-28 11:37:32
    Archetektoniczna komuna panuje w tym kraju. Większość tych brył nieciekawa zupełnie. Rozszerzające się ku ^górze^ kulfony.

  • Qw
    Gość
    2019-10-28 11:40:15
    Zdecydowanie popieram rozmówców powyżej. Widok jest zbyt obszerny i ciężki w tej wysokości. 150 byłoby już dobrze.

  • Frendzel
    Gość
    2019-11-16 09:58:37
    No...jednak nie mam wyrobionego zdania na temat tego wieżowca...z jednej strony chciałbym żeby był o 30 -40 m wyższy, a z drugiej żeby wpasował się do istniejącej zabudowy...

Odpowiedz

Komentujesz jako gość.