Panoramika II

to prawda ze Panoramika II nie pasuje do istniejacej Panoramiki I

Ale prawdą jest ze PanoramikaI szuka rozrywki i kłóci się między sobą ale my będziemy mieli z nimi spokój, tylko przejedziemy bramę, którą muszą nam udostępnić i resztę mamy z głowy

Witam, czyżby jeden z przyszłych mieszkańców na forum?

Spokój? Dobre sobie, w takiej komunie to dopiero będzie "rozrywka", miedzy innymi kłótnie o miejsce parkingowe pod blokiem. Gratulować trafnego wyboru miejsca na resztę kredytowego życia!!!!!!!!!

a co za problem kupic sobie miejsce postojowe?

a co za problem zaparkować pod oknami?

leningrad na warszewie ? strasznie to wyglada.

Ronson powinien sie wstydzic za to ze zmienil orgynalny project osiedla I buduje l takie gowno blokowe.

Nowy blok bedzie brzydki.

Powstają nowe mieszkania ale jedynie na połowie tego molocha-kołchozu, po wprowadzeniu się i zamieszkaniu kontynuowany będzie kolejny etap w drugiej połówce tego czegoś......koszmar i kpina. Współczuję lokatorom, właścicielom mieszkania na placu budowy.

tak troche bez przesady. Każdy widzi co kupuje i ma tego świadomość. Wolny wybór. A co do walorów "estetycznych" to pozostawiłbym to na drugim planie. Nie jest to przyklad najbrzydszer architektury w naszym mieście. Po zakończeniu prac może byc inaczej niz teraz wszyscy sadzą. Bardziej martwiłbym się o "makabrycznych i koszmarnych" sasiadów....

dewelopera można wyczuć na kilometr.......ocieplanie wizerunku "tego czegoś" na niewiele się zda, jaki gniot, każdy widzi, skąpstwo, taniość materiałowa i tandeta mrówkowca, pozdrawiam.

Można wyczuć? Po jego pierwszej inwestycji "Wyczuł/a Pan/i" to samo?

Dla mnie to takie samo mrowisko jak Nautica SGI, a jakoś o tej budowie nikt nigdzie nie marudzi

....czy pazerność dewelopera ma być wyznacznikiem bylejakości, sztampy i tandety??? Drogi Ronsonie nie tędy droga. Co do innych deweloperów.......oni przynajmniej kończą swoje " mrówcze kopce",nie zostawiając połowy na "pózniej", a tym samym nie utrudniają życia mieszkańcom zasiedlonej części.

Nie chce wyjśc na obrońce dewelopera, ale Nautica tez powstaje w kilku etapach i z tego co wiem to ten obecnie budowany nie jest ostatnim z nich.. a tez powstaje blokowisko. Poza tym po pierwszym etapie jakos nikt nie mówił o pazerności i bylejakości, słabych materiałach itp.. wiec jak to z tym ronsonem w końcu jest? ;)

Co do I etapu to miała być to mała pokazówka, gdyż była to pierwsza inwestycja Ronsona w Szczecinie. Duże drewniane (egzotyk) okna, średnia zabudowa z przyzwoitym projektem i wykończeniem budynków. I tak miało być w kolejnych etapach budowy, a tu ni z gruszki, ni z pietruszki GNIOT rodem z PRL-u. Górę wzięła pazerność dewelopera, widać to gołym okiem (mrówcze gniazdo), choćby po plastikach w oknach, gdzie "zachód' już dawno od tego badziewia odstąpił a u nas produkcja i montaż idzie pełną parą.
Na temat Nautici SGI, nie wypowiadam się w szczegółach, gdyż brak mi informacji, lecz z tego co zaobserwowałem to zaczynając budowę budynku (kolejnego etapu) kończą go w całości, nie pozostawiając jego części na budowlane "póżniej"-jak to robi Ronson.

Tak w zasadzie w pierwotnych planach Ronsona było (po postawieniu tych 2 obecnych budynków) wybudowanie 7! czterokondygnacyjnych budynków (widoczne jest to na pierwotnych planach)... Więc nie wiem, czy można tu mówić o pazerności, bo mrowisko miało być tam od zawsze...

Postawienie wielkogabarytowych gniotów (dodam że w planach są jeszcze 2 takie!!!!!!) z plastikami w oknach, balkonikami wielkości ortopedycznych babci Zosi, niepasujących zupełnie wyglądem do wcześniej wybudowanych, pośród niskiej i średniej zabudowy, jest totalną przestrzenno-architektoniczną pomyłką. PAZERNOŚĆ dewelopera Ronson!!!

Kochani, tak czytam wpisy o pazerności deweloperów, mrowiskach w SGI, Ronsonie... Nie przepadam za Ronsonem ale jeśli komuś takie budynki nie pasują to niech nie kupuje... Nie wiem w czym problem. Nautica mrowisko to też nie kupować, wolny (jeszcze ;) ) kraj. Ktoś to jednak kupuje skoro deweloperzy budują. Panoramika I ładniejsza z zewnątrz ale projekty mieszkań tragiczne w większości, drogie w budowie, słabo się spinało więc poszli w masówkę, Plan Zagospodarowania pozwala iść (nie kojarzę czy wnosili o zmianę MPZP) w górę to poszli (w obrębie Pan 1 nie było możliwości aby pójść na 8 pięter), każdy z Was zrobiłby to samo. To jest biznes, a nie koncert życzeń. Ronson przegiął ze zmianą koncepcji, wku...ni zarówno mieszkańcy Pan 1 jak i 4 ogrodów, którzy kupili mieszkania na niższych piętrach i sądzili, że to wystarczy na widoki. Tam gdzie MPZP pozwala dev iść w górę, dev zawsze pójdzie w górę. Naganna jest zmiana koncepcji w trakcie.

Kraj może i wolny, lecz umysły ludzi mocno ograniczone, skoro kupują "coś takiego w takim czymś" a cwaniactwo developera (nagła zmiana planów zagospodarowania przestrzennego) , proszę, nie nazywaj biznesem, to architektoniczny bandytyzm, możliwy jedynie w nienormalnych krajach. Pozdrawiam

Mieszkasz gdzieś obok i przysłania Ci widok, czy po prostu tak sie troszczysz o innych?

anonim-developer? Jestem mieszkańcem Panoramiki I, więc mam prawo komentować oszukańczą politykę Ronsona.

nie, tak sie składa, że tez mieszkaniec.

My kupując mieszkanie na 4 ogrodach wiedzieliśmy, że budynek stanie i to w obecnej postaci. Co nie zmienia faktu, że faktycznie jest to standardowy mrówkowiec. Poza tym trzy pierwsze piętra od strony północnej mają okna na skarpę- przecież te mieszkania będą niewyobrażalnie ciemne. Jestem ciekawa jak deweloper chce połączyć część już zamieszkałą z wybudowaniem drugiej połowy bloku. Przecież budowa części pierwszej była strasznie głośna, a prace trwały do późnych godzin nocnych. Kto na coś takiego pozwolił?

Szanowni Panstwo, faktycznie mieszkancy I-go etapu,to pomylka. Mam tam mieszkanie i tragedia, prostactwem od nich na kilometr czuc. Ozcywiscie jest to ocena obiektywna i dotyczy osob, ktore tak sie zachowuja. Ronson sprzedal mniej miejsc parkingowych niz mieszkan i stad ten problem bo nasylaja na swoich sasiadow straz miejska za zle parkowanie.
Obawiam sie, ze w drugim etapie bedzie to samo. Chyba, ze sasiedztwo bedzie normalne

Pozdrawiam

Parking miejski, duzy, przestronny, 100 m od osiedla a Ty ronisz krokodyle lzy na forum, bo musisz stawiac wozidlo pod samiuskimi oknami. Lepiej naucz sie zyc we wspolnocie, gdzie rzadzi demokracja a nie chciejstwo jednostki, pozdrawiam.

Miejskiego parkingu w okolicach nie ma!!!

nie oszukujmy się. Przy tylu mieszkaniach na pewno znajdzie sie jakiś oszołom. Czytając forum Panoramiki I aż strach pomyslec co może się dziać. Dlatego ja osobiście chyba wyłącze się ze Wspólnotowego życia. Dłużej pożyje. Miejsc parkingowych jest mało zgodzę się, ale nie tylko u Ronsona. To problem całego osiedla/dzielnicy, a nawet miasta. Niestety za zwiększoną ilością samochodów nie idzie zwiększenie miejsc parkingowych. Teraz stawia sie na "tereny zielone". Nie mam nic przeciwko nim, bo nikt nie chce mieszkać w betonowej dzungli, ale czasem to prostu przesadzają...

Ogólnodostępny parking znajduje się tuz za skrzyżowaniem jadąc w stronę ulicy Chopina - po prawej stronie, przy drugiej bramie wjazdowej na posesję Panoramiki.

do prawieMieszkaniec. Dziekuje za info co do parkingu. Nie mialem pojecia, ze tam istnieje parking nienalezacy do jakiejs wspolnoty. Panoramika 1 to problem mieszkancow bardziej niz parkingow. Jest kilka osob, ktore czuja sie jak w folwarku ale to tylko kawalek ich wlasnosci. Jest projekt utworzenia kilku dodatkowych miejsc parkingowych, ktore to sfinansowalyby osoby chcace takie miejsce pozyskac. Prosze uwierzyc, ze to tez jest problem dla tych ludzi. Czyli jak Panstwo widza to nie jest problem braku miejsc, tylko uciazliwosc i wrogosc wobec sasiada. Dlaczego? To tak jak wspomnialem wczesniej! Bedac obiektywnym, wydaje mi sie, ze nas Polakow przerosl troszeczke ten dobrobyt i komfort jaki uzyskalismy po obaleniu komunizmu. Prawo wspolwlasnosci przeciez nie polega na tym, ze to MOJE to jest po prostu Nasze ale wielu ludzi tego nie rozumie! Ja tez zakupilem drugie mieszkanie w Panoramice 2 i mialem mozliwosc kupienia miejsca i to zrobilem. W pierwszym mi sie nie udalo.
Zycze powodzenia.