Forum opinii Nowy Rynek


  • W górę
    Gość
    2021-02-24 07:31:08
    Jeżeli potwierdzi się czarny scenariusz dotyczący wysokości ,,wieżowca”, mówiący o 15 piętrach i 65 metrach wysokości to mam nadzieje, że wtedy doceni się wkład Pana Trybusza w rozwój Poznania jeżeli chodzi o wysoką zabudowę. Ale póki jest nadzieja liczę, że Skanska pozytywnie zaskoczy jeżeli chodzi o wysokość. Budynek D już prawie gotowy z zewnątrz, więc powoli czas aby Skanska przedstawiła projekt i podała wysokość miejmy nadzieję, że wieżowca, a nie ,,wieżowca”.

  • Invest
    Gość
    2021-02-24 22:02:49
    Niestety budynek bedzie tylko o kondygnacje wyższy od obecnego budynku D. Wiec skanska mnie zawiodła gdzie w takim miejscu w samym centrum do tego wszystkie powierzchnie w 3 budynkach wynajęli na pniu budują o piętro wyżej od D gdzie od samego początku była mowa o dominancie ,,wieżowcu,, .mieli wydana zgodę do 87m .potem wznieśli projekt o 76m . A w grudniu znowu złożyli o zmianie ale nie wiadomo czego.każdy się domyślał ze pewnie na wyżej niż 87m jesli wszystko poszło na pniu. A tu 15 pięter .masakra. Jedyna opcja to ze miasto poznan przepisując z dokumentacji projektu wpisało do systemu błędna ilość pięter .ale w to wątpię .jedyne co mnie dziwi to fakt dlaczego tak w tajemnicy trzymają projekt. Znam kierownika i głównego od Skanski co buduje u nas jako ze korzystają z pewnych usług i nawet mi nie chciał powiedzieć szczegółów ze podadzą do wiadomości niebawem. Wiec na mój rozum jesli taka tajemnice robili to pewnie chcą zaskoczyć nas. Bo gdyby to był zwykły budynek to by powiedział ze tak zaczną budować tyle pięter itd...ciekawe...

  • gość
    Gość
    2021-02-25 08:55:22
    te 15 pięter z GeoPozu to na pewno błąd :)

  • Invest
    Gość
    2021-02-25 09:11:40
    Oby bo powiem szczerze liczę wręcz na to ze ktoś błędnie wpisał... czekamy wiec za oficjalnym komunikatem

  • ba
    Gość
    2021-02-25 10:40:49
    Jeżeli wieżowiec będzie mieć poniżej 80 m to będzie kolejne zmarnowanie atrakcyjnego terenu w Poznaniu.Coś czuję że będzie wysokościowa tragedia.

  • Pyrlandia
    Gość
    2021-02-25 12:51:14
    A to może te 15 pięter, to jest ilość pięter o którą wieżowiec będzie wyższy od budynku D :). Ktoś tam usłyszał 15 i zamiast 29 pięter wpisał 15 :).

  • Invest
    Gość
    2021-02-25 13:50:59
    15 pięter tak wpisali jak jest w projekcie wykonawczym.wiec albo zle wpisał/a dane do geoportalu albo skanska marnuje potencjał w tym miejscu.

  • Nie wierzę
    Gość
    2021-02-25 14:14:39
    Jacy wy jesteście ograniczeni umysłowo. Ludzie którzy są w branży np projekt inwestor lub arch pisali że wieżowiec będzie mieć 87 metrów i będzie wyróżniać się elewacją tudzież wyglądem. Przestańcie wypisywać głupoty.

  • Gość
    Gość
    2021-02-25 14:39:49
    @Nie wierzę. Ze spokojem, nie potrafisz czytać ze zrozumieniem? Nie wywnioskowałeś, że osoby tu piszące bardzo często sobie żartują w swoich wpisach? Trochę więcej dystansu do siebie i świata. Pozdrowienia!

  • Nie wierzę
    Gość
    2021-02-25 14:47:22
    Jeżeli widzisz żarty w poważnej dyskusji to nie pisz wcale.

  • Gość
    Gość
    2021-02-25 15:08:43
    @Nie wierze. I co ta poważna dyskusja zmieni? Dyrektor projektu Nowego Rynku Skanski przeczyta tę arcypoważną dyskusje i w porywie serca zmieni plany projektu zwiększając wysokość budynku E do 115 metrów? Poważna dyskusję mógłbyś prowadzić, gdybyś był osobą decyzyjną w Skansce i rozważał ostateczny projekt budynku E. Natomiast na forum Urbanity czy innym Skyscrapercity to można co najwyżej bić pianę, bo obojętnie co by nie zostało na forum napisane nie ma najmniejszego wpływu na projekt, który będzie realizowała Skanska. No chyba, że chcesz poprawić nastrój decyzyjnym ze Skanskiej zapewniając im ciekawą lekturę, to jak najbardziej. Będzie Skansce kalkulować się wybudowanie budynku o wysokości 50 metrów, to wybudują, będzie się kalkulować 70 metrowy to taki też powstanie. To jest projekt, który ma się Skansce opłacać finansowo, a nie koncert życzeń forumowiczów Urbanity czy Skyscrapercity. Choć oczywiście jak każdy chciałbym, aby budynek E był możliwie najwyższy i najlepszy architektonicznie. Pozdrawiam.

  • Nie wierzę
    Gość
    2021-02-25 15:14:20
    Było pisane kilka razy jaki będzie budynek to po co to gdybanie.

  • Poznań
    Gość
    2021-02-25 15:27:47
    Prawdopodobnie z faktu, ze 15 pięter może tych 87 metrów na wysokości nie dać.

  • Nie wierzę
    Gość
    2021-02-25 16:03:10
    I właśnie o to prawdopodobnie chodzi.

  • Invest
    Gość
    2021-02-25 20:06:24
    Dokładnie

  • Poznan
    Gość
    2021-03-08 19:17:37
    Wechta zlozyl projekt o budowe wiezowca 115m w miejscu gdzie mial kiedys powstac korona tower.ciekawe czy dostana pozwolenie.

  • rr
    Gość
    2021-03-16 08:18:50
    Raczej dostaną, nie jest to wyżej od sasiedniej zabudowy.

  • Pyra
    Gość
    2021-03-31 09:57:54
    Jest już wizualizacja ,,wieżowca”. Architektura zapowiada się bardzo ciekawie. Wysokość niestety to porażka. Budynek wyglada jakby wykonawcy zabrakło prefabrykatów na kolejne piętra i zakończył budowę w połowie wysokości. Bardzo Skanska rozczarowała, jezeli chodzi o wysokość.

  • Voox
    Gość
    2021-03-31 09:59:26
    A jednak 15 pięter wyglądający jak zwykły blok. Tylko o 8m wyższy od poprzedniego budynku.masakra

  • W górę
    Gość
    2021-03-31 10:00:40
    Ale będą jaka jak Pan Wechta wybuduje swoja wieże powyżej 100 m, a wielka Skanska postawi 60 metrowy klocek.

  • Voox
    Gość
    2021-03-31 10:09:49
    Co do Wechta to miałem okazje z nim rozmawiać z tydzień temu bo korzysta z naszych usług i jak mówił wybuduje po otrzymaniu raportu odnośnie strony budynku od pani konserwator. Generalnie jak się okazuje ze w geopoz nie było błędu co do 15 pięter .dziwi mnie fakt ze tyle osób się tu wypowiadało ze niby widziało projekt i itd i ze wysokość min 87m ze elewacja kosmos na skale polski.a tu zwykły kloc 8m wyższy od budynku d. Masakra

  • Voox
    Gość
    2021-03-31 10:13:45
    Jedynyna wiarygodna osoba jest PB z scc .on jako jedyny nie odniósł się do budynku E i siedzi w urzędzie czy ma kontakt z inwestorami .

  • Pyra
    Gość
    2021-03-31 10:23:15
    @Voox Fajnie byłoby jakby Pan Wechta utarł nosa wysokością budynku wszystkim tym, którzy go wyśmiewali. Co do ,,wieżowca” Skanski, to architektura wygląda naprawdę ciekawie, aczkolwiek widać ,,fascynacje” budynkiem Bałtyku. Problemem jest wysokość, bo budynek i architektura byłyby super w odbiorze, gdyby budynek miał te 100 metrów, bo nabrałby lekkości. A tak pomimo napiszę jeszce raz, bardzo ciekawej architektury wysokość czyni z niego klocka, co niestety ostatecznie rzutuje na postrzeganie całego budynku. Miała być ikona Poznania, zaraz po Bałtyku, na wizualizacji wygląda to poprawnie. Jedynie szkoda lokalizacji na tak niski budynek. Rozumiem, że strefa nalotów, ale to 100 metrów wysokości byłoby wisienką na torcie nowego rynku. Katowice pną sie w gore, Wrocław się tez obudził i stawiają 140-tke. Zyskaliśmy poprawną część miasta. Tyle.

  • Voox
    Gość
    2021-03-31 10:44:44
    Ja tez mam dystans do Wechta ale kibicuje im aby faktycznie 115m powstało tam tym bardziej ze miastu zależy by to zagospodarować ten kawałek ziemi. P.agnieszka od wechty mówiła ze dostali już raport co do umiejscowienia budynku itd ale zaznacza ze narazie jest to projekt w trakcie realizacji .myśle ze zależy im by wybudować te 115m .nawet podejmę się rezerwacji apartamentu jak tylko będą konkrety na najwyższych kondygnacjach , by kupić , jest to naprawdę dobre miejsce. Co do budynku E zgodzę się ze elewacja jest ok ale śmiesznie wyglada z taka wysokością.napewno by wyglądał super ale gdyby był faktycznie te 87m chociaż a tak wyglada jak wyglada. Szkoda liczyłem na 87m .pozdrawiam forumowiczow

  • Autor
    Gość
    2021-03-31 11:45:20
    Przecież PB pisał 87 metrów więc nie jest wiarygodny.

  • Autor
    Gość
    2021-03-31 12:13:23
    A na SCC wypisują komentarze amatorzy architektury i znawcy niczego.


  • Gość
    2021-03-31 13:19:01
    Polecam facebookowy profil skanski i zachęcam wszystkich posiadających Facebooku o zostawienie u nich komentarza z oceną dotyczącego tego budynku ;)

  • ba
    Gość
    2021-03-31 13:25:49
    @PŃ bardzo dobry pomysł.Wszyscy krytykujcie ten projekt ile wlezie.Nie mogą wybudować tego badziewa !

  • W górę
    Gość
    2021-03-31 14:57:12
    Według mnie projek jest bardzo dobry, ale niestety nie w tym miejscu. Widziałbym go w miejscu po Pol-carze a tutaj widziałbym prawdziwą dominantę - 100 metrowa. Idealnie pasowałaby ta ze wstępnych wizualizacji nowego rynku, czyli budynek 3 stopniowy obniżający sie w kierunku Wildy. Według tak byłoby idealnie.

  • Przem
    Gość
    2021-04-02 23:49:48
    Sa / beda tam mieszkania?

Odpowiedz

Komentujesz jako gość.