Wielka szkoda dla Warszawy - jest szansa ,ze moze miasto stac sie prawdziwa Metropolia w sercu Europy ale takie prestzowe projekty powinny byc zalatwiane szybko .Warszawie jest potrzeba wlasnie takich wysokosci wiezowcow oby tylko nie skonczylo sie na papierze.Wieze ,ze wreszcie zaczna powstawac bo jest teraz dobra koniunktura-zwlaszcza ,ze interesuja sie szejkowie z Emiratow Arabskich itd.
Albert Jajsztajn
Gość
2017-02-10 04:39:57
Ja również zchęcią zobaczyłbym w stolicy kilka obiektow o wysokości powyżej 200 i 300 metrów, anie wredne karzełki poniżej setki...Uważam,że najlepszymmiejscem jest okolica filtrów Lindleya oraz ciąg miedzy towarową a jana Pawła.Ale,jak znam życie,to nic z tego nie bedzie...co najwyżej pojedyncze perły w stylu Spire...
Telesfor
Gość
2017-02-10 04:45:31
Właśnie,Jajnsztajn.Dość kurduplostwa w centrum!Kilka fajnych wysokich na więcej niż 200m wieżowców w stylu art-deco i wtc lub centrum Lim.Rise,Warsaw,rise!
Pecik
Gość
2017-02-13 06:15:19
Ludzie,ogarnijcie sie - nie ma szans w najbliższym dziesięcioleciu na jakiekolwiek towery o wysokości do dachu powyżej 250 metrów.jak już wam coś pobudują 300metrowego to mogę się założyc o swoje trzecie jądro,że od dachu dołożą minimum 40 metrów iglicy albo jakiejś innej anteny. Po prostu budowanie tak wysokich budynków w Warszawie na chwilę obecną jest całkowicie nieopłacalne.Tym bardziej,że nie ma zintegrowanego planu zabudowy czy czegoś takiego.Do tej pory wieżowce powstawały dosyc chaotycznie i nie sądzę,żeby miał się to zmienić.W dodatku kilka dobrych działek zostało już sprzedanych i zabudowanych lub stoją na nich PRLowskie pudełka. Nie można oczywiście zapomniec o braku odwagi wśród miejskich decydentow jeżeli chodzi o wydawanie zgody na powstawanie wysokich budynków. Póki co efekt jest taki,że będziemy mieli w stolicy dwa skupiska wieżowców - jeden to okolice PKiNu a drugi -- Ronda Daszyńskiego. I to by było na tyle w temacie
sebko
Gość
2017-02-16 11:47:20
Pecik,niestety muszę ci przyznac rację
Stefan Kloc
Gość
2019-01-24 13:59:54
Pięciu,jakie to prawdziwe,aż normalnie żal zupę ściska,lecz masz rację w stu procentach
Stefan Kloc
Gość
2019-01-24 14:00:06
Pięciu,jakie to prawdziwe,aż normalnie żal zupę ściska,lecz masz rację w stu procentach
Stefan Kloc
Gość
2019-01-24 14:00:43
Pecik,jakie to prawdziwe,aż normalnie żal zupę ściska,lecz masz rację w stu procentach
Flufas
Gość
2019-02-05 13:26:01
Jakaż szkoda twgo budynku...może gdyby zamiast firmy z biednego Luxemburg deweloperem był jakiś narkotyk to by ten projekt został już zrealizowany...
Pan Prawicowiec
Gość
2020-03-26 11:55:41
Tak naprawdę to Luksemburg to bogate państwo. Małe ale bogate.
Flufas
Gość
2020-03-29 10:02:54
Wiem że Luksemburg jest bogaty. Mój komentarz był podszyty ironią.
Janusz N.Y.
Gość
Albert Jajsztajn
Gość
Telesfor
Gość
Pecik
Gość
Po prostu budowanie tak wysokich budynków w Warszawie na chwilę obecną jest całkowicie nieopłacalne.Tym bardziej,że nie ma zintegrowanego planu zabudowy czy czegoś takiego.Do tej pory wieżowce powstawały dosyc chaotycznie i nie sądzę,żeby miał się to zmienić.W dodatku kilka dobrych działek zostało już sprzedanych i zabudowanych lub stoją na nich PRLowskie pudełka.
Nie można oczywiście zapomniec o braku odwagi wśród miejskich decydentow jeżeli chodzi o wydawanie zgody na powstawanie wysokich budynków.
Póki co efekt jest taki,że będziemy mieli w stolicy dwa skupiska wieżowców - jeden to okolice PKiNu a drugi -- Ronda Daszyńskiego.
I to by było na tyle w temacie
sebko
Gość
Stefan Kloc
Gość
Stefan Kloc
Gość
Stefan Kloc
Gość
Flufas
Gość
Pan Prawicowiec
Gość
Flufas
Gość
Jaruś
Gość