Warszawa - herb

Warszawa

Współtworzyli
Grand Grand
230
Redzio Redzio
11
WARSAWSKYLINEactual WARSAWSKYLINEactual
2
Miniaturka Wieżowiec w miejsce pawilonu Emilia

Wieżowiec w miejsce pawilonu Emilia
Warszawa, Emilii Plater 51

Informacje

Inne nazwy
Nowa Emilia
Dzielnica
Śródmieście
Otaczające ulice
Emilii Plater, Pańska, Śliska
Rodzaj struktury
Budynek
Rodzaj zabudowy
wieżowiec
Funkcja główna
hotelarski
Funkcja dodatkowa
biurowy , handlowo-usługowy
Status
planowany
Zakończenie budowy
2021
Inwestor/deweloper
Emilia Development

Dane techniczne

Wysokość architektoniczna
164 m
Kondygnacje nadziemne
40
Kondygnacje podziemne
4
Powierzchnia użytkowa
50000 m2
Miejsca parkingowe
103

Opis

drapacz chmur w granicach dzielnicy Śródmieście przy ulicy Emilii Plater 51, róg Pańskiej oraz Śliskiej.Nowa Emilia. Konstrukcja Wieżowca w miejsce pawilonu Emilia ma dobiec końcaw 2021. Powierzchnia użytkowa tej wielopiętrowej nieruchomości ma sięgnąć 50 tys. m2. Emilia Development jest inwestorem budynku. W odległości 65 metrów znajduje się Hotel Hotel InterContinental, 70 metrów dalej znajduje się biurowiec Warsaw Financial Center, a 137 metrów dalej znajduje się budynek Pańska 7.

Informacje dodatkowe

  • pierwotnie w tzw. podium mieścić się miało Muzeum Sztuki Nowoczesnej. Później zrezygnowano z tego pomysłu, a dawny pawilon meblowy postanowiono wyburzyć
  • parter wieżowca to pomieszczenia handlowo-usługowe
  • szacowany koszt realizacji wieżowca to ponad 150 mln euro
Ostatnio zmodyfikowano 2018-01-24 09:00:37

Powiązane firmy

Forum opinii Wieżowiec w miejsce pawilonu Emilia


  • marekss
    Gość
    2012-12-19 21:34:02
    bardzo fajny mogli by zburzyć ten obskurny pawilon i zainwestować właśnie w wieżowiec fajny projekt

  • urban
    Gość
    2012-12-19 21:36:09
    jestem ZA czas pożegnać komunę i wprowadzić nowoczesność mogli by go już budować

  • mario
    Gość
    2012-12-19 21:38:17
    tego mi brakowało to jest to \":D tyle , że znając jak to się u nas buduje wieżowce powstanie za 20 lat -,- i powinien mieć tak z 200m

  • Lewir
    Gość
    2012-12-19 23:35:33
    Bardzo fajny tyle, ze za niski. Robi się taki \"stół\" i przez to, źle to wszystko wygląda. Gdyby miał tak co najmniej 200-220 metrów do dachu to byłby wtedy idealny w to miejsce. Pięknie by \"wystawał\" i fajnie uzupełniał tą lukę :)

  • TOMEK
    Gość
    2012-12-20 09:18:23
    Jestem za aby zacząć budować ten wieżowiec zmieni się panorama miasta

  • Patryk
    Gość
    2012-12-24 12:40:06
    Mam nadzieję, że zbudują :)!

  • mario
    Gość
    2013-01-01 22:43:13
    super projekt , ale bedzie centrum nowoczesne

  • aaaat
    Gość
    2013-01-11 17:13:10
    tak jest! Pożegnać komunę, pożegnać klasycyzm barok! Wszytko rozwalić niech się tworzy Nowe!

    To jest właśnie typowy przykład identycznego jak za komuny braku szacunku do przeszłości. To, że zbudowany za PRLu nie znaczy, że brzydki, a przecież każda nowoczesność kiedyś się zestarzeje

  • nieburz
    Gość
    2013-01-17 23:32:17
    A może tak zburzyć rotundę PKO . Już raz był wybuch i odbudowali a potem chcieli zbudować tam wieżowiec. Wszędzie nastawiać wieżowcow jak w Hong Kongu? To takie nowoczesne.

  • Chiss
    Gość
    2013-01-18 13:34:42
    To nie kwestia nowoczesności. W wieżowcu masz dostępną większą ilość powierzchni. Zresztą z tego co wiem, to Hong Kong jest całkiem nieźle rozwiniętym miastem. Dobrze jest brać przykład od lepszych ;]

  • czajka-Gość
    Gość
    2013-03-02 13:04:07
    A co z mieszkańcami w budynku za Emilją

  • Witson
    Gość
    2013-03-03 18:07:43
    po pierwsze trzeba zburzyć te bloki mieszkalne po środku kwartału, a co najmniej jeden, to jest miejsce na dzielnice komercyjną a nie mieszkaniową

  • Peter
    Gość
    2013-03-03 18:13:49
    hmm, niezbyt mi to pasuje, za słabo tworzy zwartą pierzeję ulicy, powinno się dożyc do uzyskania wysokiej zwartej ściany jak np w Toronto a nie stawiać indywidualne dziwolągi nijak harmonizujące ze sobą
  • Redzio
    Redzio
    Użytkownik
    2013-07-05 18:43:06
    Spokojnie panowie. To co zostało tu przedstawione jest jedynie koncepcją, która na pewno ulegnie zmianie.

  • 123234
    Gość
    2013-07-22 11:50:04
    a co do Emilki to od dawna nie powinna istnieć, dokładnie w tym miejscu brakuje wieżowca który świetnie uzupełni skyline, 160 metrów to dobra wysokość, będzie wyższy od otaczających go wież i zrówna sie z Cosmo.

  • Olek
    Gość
    2013-08-21 12:27:49
    Nie żebym coś miał do form innych niż prostopadłościany, ale to akurat jest brzydal, który w żaden sposób nie nawiązuje do swojego otoczenia. W porównaniu z fajnym pawilonem Emilki (jakoś się za tego siermiężnego PRLu dało) to bieda z nędzą ta koncepcja, pomysł rodem z Moskwy czy z innego Dubaju, gdzie zamiast miasta mamy przypadkowo porozstawiane bryły. Niech autor koncepcji przejedzie się lepiej do Frankfurtu, jak chce zobaczyć jak to się robi prawidłowo. Albo nawet niech się przyjrzy wieżowcowi RONDO i temu jak ładnie rozmawia z sąsiednim bloczkiem. Jakoś mu to ekskluzywności i nowoczesności nie ujmuje.

  • jmk
    Gość
    2013-10-25 20:59:00
    Też bym chciał inną bryłę w tym miejscu lecz drodzy forumowicze, to wszystko przez nasze wymogi o dostępności światła do mieszkań...

  • Janusz N.Y.
    Gość
    2013-10-27 06:06:26
    dobry pomysl z tym wiezowcem nawet mógłby byc wyższy do 240m bo miejsce jest wizytówka centrum Warszawy a ona powinna byc dominująca.

  • jea
    Gość
    2014-02-14 21:59:29
    Hura podwyższyli go o 20 metrów, jest jakiś sukces :) może uda się jeszcze go trochę podnieść, fajnie byłoby jednak jakby dobił do 200m bo 180m to jednak wciąż mało, ale postępy są :)

  • Filip
    Gość
    2014-02-16 02:01:43
    Fajny to on może jest, ale nie w tym miejscu. Ciasnota nie jest dobrym pomysłem na tworzenie miasta. Jeśli już, to wysokość powinna być zbliżona do najbliższych "sąsiadów". Mrzonki o wyburzeniu mieszkaniówki z sąsiedztwa są nie do zrealizowania ze względów ekonomicznych. Gdyby nawet były to bez całościowego planu koncepcyjnego też wyjdzie groch z kapustą.

  • Istar
    Gość
    2014-03-04 13:34:57
    Kiedy wreszcie poznamy finalny projekt? Bo ten z wersją skręconej wieży i wysokością 160m jest już nieaktualny. Wiadomo, że wieżowiec mieć będzie 180metrów i nawiązywać będzie stylistycznie do wież z NY. Inwestor jakiś tydzień temu mówił, że lada dzień zobaczymy finalny projekt. Zatem - Kiedy?

  • wojo
    Gość
    2014-11-19 19:55:04
    Spoko, lada dzień to był osiem miechów temu, gdzie finalny projekt się pytam:[
    Zaglądam co kilka dni i ciągle nic, a w ogóle do licha tu można nawet powyżej 200 m.

  • sff
    Gość
    2014-11-26 18:40:06
    lub powyzej 250

  • wojo
    Gość
    2014-11-26 21:01:22
    coś w tym może jest byle nic krzywego powyginanego jak HPO
    jakaś konkretna bryła z ciemną mało przezroczystą elewacją taką która odbijała by jak najwięcej światła a to 200 up to nie z iglicą tylko do dachu żeby tą wysokość było widać

  • czajka-Gość
    Gość
    2014-12-30 16:46:49
    czy ktoś ma jakieś wiadomości o tym projekcie

  • wojo
    Gość
    2015-01-02 15:44:46
    Wiadomo coś o projekcie budowie itp. ?

  • ja
    Gość
    2015-05-26 23:24:28
    a nie pomyśleliście,że ten cholerny wieżowiec zasłoni innym widoki,skandal

  • wojo
    Gość
    2015-05-29 21:36:38
    Przeprowadź się.

  • bobson
    Gość
    2015-07-16 01:04:46
    Prosty i elegancki, o to właśnie chodzi. O niebo dużo lepszy or różnych toi-toiów, kaktusów Zahy i przaśnych Spajerów przypominających hot-doga. Takich klasycznych wieżowców w Warszawie właśnie brakuje!

  • Globi
    Gość
    2015-07-21 02:56:17
    Bryla budynku jest ciezka, przygniatajacy, jak dwa pudelka na buty postawione pionowo. Intercontinental obok tez nie jest piekny, gdyby nie wymogi naswietlenia dzieki czemu stoi na "nodze", bylby jak budynek z kostek cukru. Ktory sie "zestarzeje" strasznie szybko.
    Warsaw Trade Center u zbiegu EP z Swietokrzyska to o wiele lepszy projekt mimo ze budynek stoi juz 16 lat. Szkoda ze WFC nie jest wyzszy o 20-30 metrow.
    Biorac pod uwage to ze przez najblizsze 15 lat pewnie nic sie nie zmieni przy PKiN, chyba lepiej by bylo zeby nowy budynek na miejscu Emilii przynajmniej mial bardziej atrakcyjne ksztalty, bo ten projekt wyglada (przynajmniej jego lewa strona)jak tylnia czesc Wolf Marszalkowska tylko zamiast na 43 metry na prawie 200.
    Podkreslic tylko ze projekt nie jest zly, swietnie gdyby go wybudowali, ale gdzies na osi ul. Grzybowskiej a nie w miejscu gdzie mozna by eksponowac bardziej atrakcyjna architekture.

Ostatnie 3 wypowiedzi:


  • esteta
    Gość
    2018-02-03 20:13:23
    Okropność ! Potwór ! Inwalidzka architektura !

  • Joanna
    Gość
    2018-02-12 11:07:38
    A mnie bardzo rozczarowuje ten projekt. Pierwszy projekt- zakrętas był znacznie ciekawszy. Najpierw deweloper przygotowuje super projekt. aby w efekcie postawić znacznie tańszy i znacznie mniej ciekawy kloc.
    Nie szkoda miejsca na tak nieciekawą architekturę? Warszawscy radni wszystko łykają, za darmo? Na świecie trwa wyścig o coraz ciekawszą architekturę, która staje się wizytówką miasta a u nas wszystko po taniości:(

  • TERA
    Gość
    2018-02-12 11:12:22
    Bardzo nieciekawa architektura. 30 lat temu pewnie zrobiłaby wrażenie, ale teraz to miernota. Szkoda takiego miejsca na to badziewie. Kto daje zgody na takie szkarady?

Odpowiedz

Komentujesz jako gość.